копія
Справа № 2-а-3766/10
Постанова
Іменем України
28 грудня 2010 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Мороз К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
за участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Даневич Вадима Васильовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на 112 км в с. Красилівка керувала транспортним засобом і виїхала на ліву смугу, не порушуючи швидкісного режиму, для опередження автомобіля, що рухався з правої сторони, проте відповідачем був складений протокол про адміністративне правопорушення і винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені, згідно ч.4 ст. 128 КАС України, суд ухвалив справу розглядати у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню,
В судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2010 року відносно позивача інспектором взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Даневич В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що 27 листопада 2010 року о 11 год. 48 хв. ОСОБА_3, на а.д. Київ-Чернігів-Нові Яриловичі с. Красилівка 112км. керувала транспортним засобом «Форд» д.н.з НОМЕР_1 по лівій смузі при вільній праві на дорозі, що має по дві смуги для руху в обох напрямках.
На підставі вказаного протоколу відповідачем винесена постанова, відповідно до якої на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення та пояснення правопорушника відповідно до ст. 251 КУпАП являються рівнозначними доказами в справі про адміністративне правопорушення, інших доказів визначених ст. 251 КУпАП на виконання ухвали судді від 10 грудня 2010 року суду не надано, тому суд приходить до висновку, що відповідачем інспектором взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Даневич В. В. не надані докази правомірності винесення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тому адміністративний позов підлягає задоволенню, шляхом скасування постанови серії СВ № 219410 по справі про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2010 року винесену відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 2 ст. 122, п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 251, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -
Постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Даневич Вадима Васильовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.
Скасувати постанову серії СВ № 219410 по справі про адміністративне правопорушення від 27 листопада2010 року винесену відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.
Постанова не оскаржується.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова К.В. Мороз