копія

Справа № 2-а-3722/10

Постанова  

Іменем України  

22 грудня  2010 року                                                                                  місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді                 Мороз К.В.

при секретарі                                        Горбік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора Менського взводу ДПС ДАІ Пузій Володимир Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що керуючи мотоциклом "Ямаха" НОМЕР_1 по вул. Борисенко не порушував дію дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", проте відповідачем був складений протокол про адміністративне правопорушення і винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.  

Позивач в судове засідання не з'явився, подана заява про розгляд справи у його відсутності

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені.

Згідно ст. 128 КАС України, суд ухвалив справу розглядати у відсутності сторін, відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню,  

В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2010 року відносно позивача інспектором Менського взводу ДПС ДАІ Пузій В.А. винесена постанова за порушення дії дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонений", відповідно до якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн..    

Враховуючи, що на виконання ухвали судді від 07 грудня 2010 року суду не надано доказів про наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення визначеного ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме будь-яких доказів визначених ст. 251 КУпАП, тому суд приходить до висновку, що відповідачем інспектором Менського взводу ДПС ДАІ Пузій В.А. не надані докази правомірності винесення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тому адміністративний позов підлягає задоволенню, шляхом скасування постанови серії СВ № 168517 по справі про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2010 року винесену відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 300 гривень.    

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 1 ст. 122, ст. ст. 251, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд  

Постановив:  

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора Менського взводу ДПС ДАІ Пузій Володимир Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.  

Скасувати постанову серії СВ № 168517по справі про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2010 року винесену відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 300 гривень.    

Постанова не оскаржується.    

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова К.В. Мороз