копія

Справа № 2-4629/10

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 грудня  2010 року                                      м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої-судді            Мороз К.В.

               при секретарі             Горбік Т.А.

з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  –

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 08.11.2003 року, актовий запис № 2011. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування з серпня 2009 року, спільне господарство не ведеться. В сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між позивачем та відповідачем втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння, за таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім»ї позивач вважає неможливим. З приводу розподілу майна спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишається з матір’ю, примирення між сторонами неможливе. Позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3, зареєстрований в Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції 08.11.2003 року.

     Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3, оскільки сімейні відносини не склалися, більше року у нього інша сім'я, вважає, що примирення між сторонами не можливе.  

 Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.  

       Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки достатньо підстав вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Факт неможливості збереження сім’ї підтверджено поясненнями сторін, сумніватися в достовірності  яких, суд не має підстав. Після розірвання шлюбу дитина продовжує проживати з матір'ю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ,-

                    В И Р І Ш И В:

 Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 08 листопада 2000 року Чернігівським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 2011 – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 відновити  дошлюбне  прізвище – «ОСОБА_3».  

     Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

Суддя Новозаводського  

районного суду м. Чернігова                                        К.В. Мороз