Справа № 2-4591/2010
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 грудня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого – судді Філатової Л.Б.,
секретаря Гиляки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2006 року. Від шлюбу мають спільного сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому просить стягнути з нього аліменти на підставі рішення суду.
В судове засідання позивачка не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги про що свідчить його заява яка надійшла до суду, а отже, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 25.02.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого вони являються (а.с.5,6).
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зобов’язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.
На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини – не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2010 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 64, 174, 208, 209, 212-215, 292ЦПК України, ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд,-
В и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2010 року до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 /п’ятдесят одну/ гривню судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку – у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м.Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів.
Суддя Л.Б. Філатова