КОПІЯ:      

Справа № 2-3951/2010  

  У х в а л а  

02 грудня 2010 року                                      м. Чернігів  

  Новозаводський районний суд міста Чернігова  

в складі: головуючого – судді   Філатової Л.Б.  

при секретарі         Гиляка О.М.  

  з участю представника відповідача – ПАТ «Конверсбанк» - Кравець Т.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» до  Публічного акціонерного товариства «Конверсбанк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, визнання договору поруки припиненим,  

В с т а н о в и в:  

ТОВ «Торгсервіс» звернулося до суду з позовом до ПАТ «Конверсбанк» і ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки № 305/980-ФО/1 від 16.02.2009 року укладений між між ТОВ «Партнер-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Конверсбанк» з ТОВ «Торгсервіс» недійсним з моменту його укладення та визнання договору поруки № 305/980-ФО/1 від 16.02.2009 року укладеного між ТОВ «Партнер-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Конверсбанк» з ТОВ «Торгсервіс» припиненим з 17.06.2008 року(а.с.5-8).  

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений під розписку (а.с.51), через канцелярію суду подав заяву про залишення заявленого до ПАТ «Конверсбанк» і ОСОБА_2 позову без розгляду і повернення сплаченого судового збору в сумі 1 700 гривень.  

Представник відповідача – ПАТ «Конверсбанк» в судовому засіданні не заперечувала проти залишення даного позову без розгляду.  

Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду і відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України повернути   позивачу сплачений судовий збір.  

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ч.2, п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, суд, -  

У х в а л и в :  

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» до  Публічного акціонерного товариства «Конверсбанк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, визнання договору поруки припиненим - залишити без розгляду.  

Роз”яснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.  

Зобов’язати ГУДК в Чернігівській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс»,   яке знаходиться за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Перемоги, будинок 100 (р/р 26004003578 АК «Полікомбанк» м.Чернігів, МФО 353100, код 21396841)   судовий збір в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, сплачений ТОВ «Торгсервіс» 30.08.2010 року згідно платіжного доручення № 506 (17,00 грн.) і 17.09.2010 року по квитанції № 11 (1 683,00 грн.) до місцевого бюджету, розрахунковий рахунок № 31412537600002, код отримувача 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області МФО 853592, призначення платежу: судовий збір при подачі позовної заяви та держмито за розгляд справи.  

  Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів.  

  Суддя Новозаводського  

районного суду м. Чернігова      підпис                  Л.Б.Філатова  

З оригіналом згідно:  

  Суддя                                       Л.Б.Філатова