справа № 2-3791/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 грудня 2009 року                                                                                        м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді    Овсієнко Ю.К.

при секретарі                    Драшпуль В.В.,

за участю: представника позивача Яковлева А.Л.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку,-

 в с т а н о в и в:

 16 жовтня 2009 року ЗАТ “УМЗ” звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1118 гривень 46 коп. заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ “УМЗ” уклало з відповідачем договори № 3916686 та № 3916642 «Про надання послуг мобільного зв’язку» від 10.11.2007 року та додаткові угоди до них. Відповідач свої договірні обов’язки виконувала неналежно, рахунки не оплачувала, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 146 грн. 61 коп. Відповідно до додаткових угод відповідачці нараховані штраф і пеня. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ “УМЗ” заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку в сумі 146,61 грн., пеню за прострочення сплати за послуги 1,89 грн., договірну санкцію в сумі 969,96 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, послався на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково просив стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи в сумі 225,19 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

 Судом встановлено, що ЗАТ “УМЗ” уклало з ОСОБА_2 договори № 3916686 та № 3916642 від 10.11.2007 року, про надання послуг мобільного зв’язку і додаткові угоди до них (а.с.5-8).

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідач отримувала послуги мобільного зв’язку відповідно до укладеного договору, що підтверджується рахунками № 0043790410 від 01.11.2008 року на суму 7,63 грн., № 0044665879 від 01.12.2008 року на суму 69,49 грн. та № 0045324004 від 01.01.2009 року на суму 69,49 грн., всього на суму 146,61 грн., тому оскільки ОСОБА_2 не оплатила вказані рахунки, то ця сума підлягає стягненню в судовому порядку.  

Укладеним сторонами договорами і додатковими угодами до них було передбачено пеню і договірні санкції за несвоєчасне виконання зобов’язань, які були нараховані в сумі 1 гривня 89 коп. пені та 969 гривень 96 копійок договірних санкцій, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та витрати на інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи в сумі 225,19 грн., згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 81, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.  612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, -

 в и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Чернігівської філії (м. Чернігів, проспект Миру, будинок 35, 01011 «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526) – 1118 грн. 46 коп. заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Чернігівської філії (м. Чернігів, проспект Миру, будинок 35, 01011 «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526) – судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. та  витрати на інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи в сумі 225,19 грн.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за   письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя                                                Ю.К. Овсієнко