ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

28.11.2007                                                                                     Справа № 41/135-07

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Шуби І.К. (доповідач),  

суддів: Кузнецової І.Л., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали заяви про відновлення строку апеляційного оскарження та апеляційної скарги закритого акціонерного товариства комерційного банку „Кредит-Дніпро”, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  19.07.2007р.  у справі №41/135-07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Будгарант”, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „КОРН-ІНВЕСТ”, м.Дніпропетровськ, м.Київ

про стягнення 174 867грн. 80коп. та визнання договору купівлі-продажу таким, що припинив свою дію

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007р. товариство з обмеженою відповідальністю „Будгарант”, м.Київ (далі ТОВ „Будгарант”) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „КОРН-ІНВЕСТ” (далі ТОВ „КОРН-ІНВЕСТ”) про стягнення заборгованості на суму 272 775грн.81коп., в процесі розгляду справи змінило позовні вимоги, просив визнати договір купівлі-продажу таким, що припинив дію та стягнути 174 867грн. 80коп.   

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2007р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ „КОРН-ІНВЕСТ” про передачу справи до господарського суду Київської області.

04 травня 2007 року на адресу місцевого господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ „КОРН-ІНВЕСТ” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2007р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2007р. провадження у справі №41/135-07 зупинено до розгляду апеляційної скарги Дніпропетровським апеляційним господарським судом.  

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2007р. у справі №41/135-07 апеляційна скарга ТОВ „КОРН-ІНВЕСТ” залишена без задоволення, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2007р. залишена без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2007р. провадження у справі №41/135-07 поновлено, справу призначено до розгляду на 19.07.2007р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19 липня 2007 року (суддя Орєшкіна Е.В.), яке підписано в повному обсязі 23.07.2007р., задоволено частково позов ТОВ „Будгарант”, вирішено стягнути з ТОВ „КОРН-ІНВЕСТ” на користь ТОВ „Будгарант” суму боргу 174 867грн. 80коп., в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду ТОВ „КОРН-ІНВЕСТ” 01.08.2007р. подало до господарського суду Дніпропетровської  області апеляційну скаргу.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд ухвалою від 13.08.2007р. прийняв апеляційну скаргу до розгляду, розгляд справи призначив у судовому засіданні на 29.08.2007р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2007р. перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2007р. у справі №41/135-07 в апеляційному порядку зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ „КОРН-ІНВЕСТ” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2007р., постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2007р. та повернення справи №41/135-07 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Вищий господарський суд України постановою від 23.10.2007р. у справі №41/135-07 касаційну скаргу ТОВ „КОРН-ІНВЕСТ” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2007р. залишив без задоволення, вищевказане судове рішення - без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2007р. перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2007р. у справі №41/135-07 в апеляційному порядку поновлено.

21.08.2007р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга від 20.08.2007р. та заява про відновлення строку апеляційного оскарження від 20.08.2007р. від закритого акціонерного товариства комерційного банку „Кредит-Дніпро”, м.Дніпропетровськ рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2007р. у справі №41/135-07.

Відповідно до ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „Кредит-Дніпро”, м.Дніпропетровськ не є стороною по справі, вищезазначеним товариством не підтверджено право на оскарження судових рішень господарського суду Дніпропетровської області у справі №41/135-07, копія оскаржуваного рішення йому не направлялась.

Відповідно до викладених у п.2 роз’яснень Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. №04-5/366 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” право на звернення з апеляційною скаргою або апеляційним поданням мають відповідно сторони зі справи і прокурор; особи, що не були залучені до участі у справі місцевим господарським судом, не мають права на подання апеляційної скарги навіть у випадках, якщо цей суд прийняв рішення про їх права та обов'язки; однак відповідні особи мають право подати касаційну скаргу на підставі статті 107 ГПК України.

У зв’язку з вищевикладеним підстав для прийняття апеляційної скарги закритого акціонерного товариства комерційного банку „Кредит-Дніпро”, м.Дніпропетровськ не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, 91, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -    

УХВАЛИВ:

  Відмовити у прийнятті апеляційної скарги закритого акціонерного товариства комерційного банку „Кредит-Дніпро”, м.Дніпропетровськ  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2007р. у справі №41/135-07.

Апеляційну скаргу та заяву про відновлення строку апеляційного оскарження повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу закритого акціонерного товариства комерційного банку „Кредит-Дніпро”, м.Дніпропетровськ):

апеляційна скарга та заява про відновлення строку апеляційного оскарження на 10аркушах, в тому числі оригінал меморіального ордеру №1708 від 20 серпня 2007 року.

Суддя                                                                                   Л.О. Чимбар              

З оригіналом згідно.

Помічник заступника голови суду                       А.О. Ткаченко