Справа № 2-732/2010  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  14 жовтня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області                                        в складі: головуючого у справі судді –   Глубоченка С.М.  

        при секретарі –   Кісіль О.Л.  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,  

ВСТАНОВИВ:  

18 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому просив суд  стягнути на його користь з відповідача борг в розмірі 5000,00 грн. та 1000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.  

20 липня 2010 року позивач змінив предмет позову та просив стягнути з відповідача на його користь 10000,00 грн. завданих йому збитків та 1000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.  

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач нанесла йому збитків в розмірі 10000,00 грн. в результаті її проживання в будинку, який належить йому на праві приватної власності та руйнування відповідачем господарських споруд. Зазначив, що вказаними діями йому також спричинені моральні страждання.  

В судове засідання позивач не з’явився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглянути за його відсутності.  

Відповідач в судове засідання не з’явилась, надіслала суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення та просила розглядати справу за її відсутність.  

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.    

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.  

На думку суду, визнання відповідачем пред'явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. А тому, визнання позову ОСОБА_2 судом приймається.        

Відповідно до роз’яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.  

У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача належить також стягнути на користь позивача та держави понесені по справі судові витрати.  

  Керуючись статтями 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України,  

ВИРІШИВ   :  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу – задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:  

– 10000,00 грн. завданих збитків та 1000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;  

– понесені судові витрати – 60,00 грн. судового збору та 120,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 48,50 грн. судового збору.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської     області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.  

  СУДДЯ             С.М. ГЛУБОЧЕНКО