Справа № 2-1796/2010  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30 листопада 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області  у складі:   головуючого  у справі судді –   Глубоченка С.М.  

    при секретарі –   Кісіль О.Л.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,  

  ВСТАНОВИВ   :  

24 вересня 2010 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 250,00 грн. щомісячно на кожну дитину.  

22 жовтня 2010 року позивач уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

В обґрунтування позову вказувала, що вона є опікуном дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, батьком яких є відповідач. При тому, що діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач, матеріальної чи іншої допомоги на утримання дітей не надає.  

Ухвалою судді від 27 вересня 2010 року позовна заява залишена без руху,     25 жовтня 2010 року провадження у справі відкрито.  

В судове засідання позивач не з’явилась, надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила справу розглянути за її відсутності.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, відмовився одержати судову повістку, а тому, у відповідності до частини 8 статті 76 ЦПК України, вважається повідомленим про час і місце судового засідання належним  чином,  доказів проти задоволення позову суду не представив.  

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.    

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Розпорядженням голови Маловисківської райдержадміністрації Кіровоградської області від 16 вересня 2010 року № 634-р позивач є опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).  

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області 10 квітня 1996 року відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).  

Відповідач є також батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що об’єктивно підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15 січня 2003 року, виданого Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області (а.с.8).  

Відповідно до довідки № 941 від 17 вересня 2010 року ОСОБА_4, 1996 року народження та ОСОБА_5, 2002 року народження, проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с.12).  

26 липня 2010 року відповідач позбавлений батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.26-29).  

Відповідно до вимог частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.  

Мати і батько, відповідно до частини 1 статті 141 СК України мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.  

Згідно частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.  

За таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.  

Визначаючи розмір аліментів, у відповідності до вимог, передбачених статтею 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.  

Відповідач є молодою, працездатною особою, обставин, які б давали право на стягнення аліментів на утримання дитини в меншому розмірі суд не встановив  і тому,  на переконання суду, спроможний платити аліменти на утримання дітей.  

Відповідно до статті  191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з  24 вересня 2010 року.  

У відповідності зі статтею 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.  

Керуючись статтями 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України,  

  ВИРІШИВ:  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей – задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Березівка Маловисківського району Кіровоградської області:  

– на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;  

– на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  120,00 грн.    

Згідно пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.  

СУДДЯ                 С.М. ГЛУБОЧЕНКО