Справа № 2-1769/2010  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  20 жовтня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді   –     Глубоченка С.М.  

при секретарі   –     Кісіль О.Л.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа  – відділ реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції  в Кіровоградській області про оспорювання батьківства,  

  ВСТАНОВИВ:  

17 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №21              від 09 листопада 2009 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

В обґрунтування позову вказував, що у відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка ОСОБА_3, в актовому записі про народження якої, батьком записаний позивач. Однак, між ним та народженою відповідачем дитиною, відсутнє будь-яке кровне споріднення, оскільки позивач в період шлюбу з ним періодично проживала з іншими чоловіками та вступала з ними в інтимний зв’язок, що не виключає батьківство дитини іншим чоловіком.  

В судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу буз його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити.  

Відповідач в судове засідання не з’явилась, надіслала суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення та просила розглядати справу за її відсутність.  

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву в якій просила справу розглядати у відсутність її представника, проти вимог не заперечувала.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Згідно з частиною 4 статті 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174, 175 ЦПК України.  

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.    

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.  

Суд вважає, що визнання відповідачем пред’явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. А тому, визнання позову ОСОБА_2 судом приймається.        

Відповідно до роз’яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.  

Відповідно до частини 2 статті 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.  

Керуючись ст. ст. 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України,  

ВИРІШИВ   :  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа  – відділ реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції  в Кіровоградській області про оспорювання батьківства – задовольнити.  

Виключити з актового запису про народження № 21 від 09 листопада                 2009 року, складеного Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.  

  СУДДЯ               С.М. ГЛУБОЧЕНКО