Справа № 2-1761/2010  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

20 жовтня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області  у складі:   головуючого  у справі судді –   Глубоченка С.М.  

при секретарі –   Кісіль О.Л.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,  

  ВСТАНОВИВ   :  

15 вересня 2010 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд визнати договір купівлі-продажу від 04 травня 2001 року дійсним та визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1  

В обґрунтування позову вказувала, що 04 травня 2001 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу нерухомості, який зареєстрований Маловисківським відділом реєстрації Товарної біржі «Українська» за № 137576, відповідно до якого, позивач купила, а відповідач продала житловий будинок АДРЕСА_1 Зазначила, що спірний правочин та всі взяті зобов’язання за ним нею виконані повністю, однак, враховуючи відмову відповідача оформлення спірного договору в нотаріальному порядку, вона не може реалізувати своє право власності. Крім цього вказала, що вулиця АДРЕСА_1 на якій розташований її будинок, перейменована на АДРЕСА_1  

В судове засідання позивач не з’явилась, надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила справу розглянути за її відсутності.  

Відповідач в судове засідання не з’явилась, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала та просила його задовольнити.  

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.    

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.  

Суд вважає, що визнання відповідачем пред’явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. А тому, визнання позову ОСОБА_2 судом приймається.        

Відповідно до роз’яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.  

Керуючись статтями 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України,  

  ВИРІШИВ:  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно – задовольнити.  

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомості – житлового будинку              АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований Маловисківським відділом реєстрації Товарної біржі «Українська» за № 137576.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 інвентарною вартістю 35348,00 грн.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

СУДДЯ               С.М. ГЛУБОЧЕНКО