Спр. № 2-а-3167 2010 р.  

П О С Т А Н О В А  

і м е н е м У к р а ї н и  

  22 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.  

при секретарі Харченко Л.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 інспектора ДПС Оболонського ВДАІ старшого сержанта Батрун Ігора Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,  

  В С Т А Н О В И В :  

  Постановою інспектора ДПС Оболонського ВДАІ старшого сержанта Батрун І.А. від 9 грудня 2010 року позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 255 грн. штрафу за порушення п. 12.4 Правил Дорожнього Руху України,яке він допустив під час керування автомобілем марки « ВАЗ 21121» реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Богатирській в м.Київ з перевищенням встановленої швидкості руху на 34 км/год,при дозволеній швидкості руху 60 км/год,рухався 94 км/год. ,що є порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП .  

Позивач ,посилаючись на те,що дії інспектора не відповідають вимогам закону, просить суд скасувати постанову АА № 632523 від 9 грудня 2010 року про притягнення його до адмінвідповідальності у вигляді 255 грн. штрафу за ч.1 ст. 122 КУпАП.  

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, відповідач в судове засідання не з»явився,хоча про час слухання справи був повідомлений і його неявка до суду не перешкоджає розгляду справи по суті в його відсутність.  

Заслухавши пояснення позивача ,покази свідка,проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає,що в позові позивача необхідно відмовити з слідуючих підстав.  

Постановою інспектора ДПС Оболонського ВДАІ старшого сержанта Батрун І.А. від 9 грудня 2010 року ( а.с.3) позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 255 грн. штрафу за порушення п. 12.4 Правил Дорожнього Руху України,яке він допустив під час керування автомобілем марки « ВАЗ 21121» реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Богатирській в м.Київ з перевищенням встановленої швидкості руху на 34 км/год,при дозволеній швидкості руху 60 км/год,рухався 94 км/год. ,що є порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП .  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти того,що був зупинений відповідачом на вул.Богатирська в м.Київ і що на вимірювачі швидкості була відображена швидкість 94 км/год .  

Дані обставини підтвердив в судовому засіданні і свідок ОСОБА_3.  

Таким чином позивач, керуючи автомобілем із швидкість 94 км/год при дозволеній 60 км/год, допустив порушення п. 12.4 Правил Дорожнього Руху України,відповідальність за яке зазачена в диспозиції і санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.  

Тверження позивача проте,що на вимірювачі швидкості була зафіксована не швидкість керованого ним автомобіля, суд не приймає до уваги,оскільки таке не узгоджується з матеріалами справи ,нічим не підтвердилося в судовому засіданні і висказане позивачом з метою уникнути адміністративної відповідальності за вчинене ним адміправопорушення.  

Відповідно до положень ст.ст.222, 255 КУпАП інспектор ДПС Оболонського ВДАІ Батрун І.А. мав повноваження на складання адмінпротоколу на позивача та винесення адмінпостанови.  

Штрафна санкція накладена відповідачом на позивача в межах санкції передбаченої диспозицією ст. 122 ч.1 КУпАП .  

Таким чином відповідач виніс відносно позивача постанову в межах його службових повноважень відповідно до вимог закону.  

На підставі наведеного ,ст.ст.122 ч.1,222,255 КУпАП,керуючися ст.ст.94,98,160-163,186 КАС України,суд-  

  П О С Т А Н О В И В :  

  В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 інспектора ДПС Оболонського ВДАІ старшого сержанта Батрун Ігора Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.  

Постанова оскарженню не підлягає .  

  Суддя                                                                Гумен В.М.