Спр. № 2-а-3095 2010 р.  

П О С Т А Н О В А  

і м е н е м У к р а ї н и  

  23 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.  

при секретарі Харченко Л.О.  

з участю адвоката захисника ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької ради про визнання дій противоправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,  

  В С Т А Н О В И В :  

  Постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради за № 226 від 8 грудня 2010 року позивачку ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 1700 грн. штрафу за порушення ,яке вона допустила ,порушивши правила благоустрою міста ,що є порушенням вимог ст. 152 КУпАП.  

Позивач ,посилаючись на те,що дії адміністративної комісії не відповідають вимогам закону, просить суд визнати дії відповідача противоправними та скасувати винесену ним постанову № 226 від 18 грудня 2010 року про притягнення його до адмінвідповідальності у вигляді 1700 грн. штрафу.  

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,представник відповідача позовні вимоги не визнав з тих мотивів,що постанова винесена відносно позивача відповідно до вимог закону .  

Заслухавши пояснення сторін ,проаналізувавши інші докази  

по справі,суд вважає,що в позові позивача необхідно відмовити з слідуючих підстав.  

Постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради за № 226 від 8 грудня 2010 року ( а.с.5) позивачку ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 1700 грн. штрафу за порушення ,яке вона допустила ,порушивши правила благоустрою міста ,що є порушенням вимог ст. 152 КУпАП.  

В судовому засіданні представник відповідача ствержував,що порушення правил благоустрою міста,було виявлено членами адміністративної комісії під час огляду території ,яка прилягає до зупиночного комплексу ,належного позивачці,де вона здійснює тогівлю .  

Дані обставини підтвержуються також даними ксерокопії фотографії, яка була зроблена членами комісії під час перевірки.  

Виявлення біля зупиночного комплексу на якому позивачка здійснює торгівлю побутових відходів, свідчить про порушення позивачкою правил благоустрою міста та наявність ознак адміправопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП.  

Відповідно до положень ст.ст.218 КУпАП адміністративна комісія мала повноваження на винесення адмінпостанови щодо позивача .  

Штрафна санкція накладена відповідачом на позивача в межах санкції передбаченої диспозицією ст. 152 КУпАП .  

Виходячи з цього, адміністративна комісія винесла відносно позивача постанову в межах своїх повноважень відповідно до вимог закону.  

На підставі наведеного ,ст.ст.152 ,218 КУпАП ,керуючися ст.ст. 94,98,160-163,186 КАС України,суд-  

  П О С Т А Н О В И В :  

  В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької ради про визнання дій противоправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.  

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає .  

Суддя                                                                                  Гумен В.М.