Справа №2-2212/10  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

10 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:                        головуючого -  судді   Григор'єва Р.Г.,  

при секретарі –   Ткаченко Н.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну  справу за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк», представник позивача – Падалка Оксана Вікторівна, до ОСОБА_2, про звернення  стягнення, -  

В С Т А Н О В И В :  

  03.11.2010 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави, яким є належний відповідачці на праві приватної власності автомобіль, в рахунок погашення заборгованості, що виникла на підставі укладеного нею з позивачем договору №CNН0АL40305818 від 15.04.2009 року, а також про стягнення з ОСОБА_2 всіх судових витрат по справі.  

В судове засідання представник позивача не з»явилася, але подала письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримання позовних вимог та не заперечення проти заочного розгляду справи по суті.  

Відповідачка в судове засідання також не з»явилася, хоча про день та час слухання справи належним чином та вчасно була повідомлена, у зв»язку з чим суд вважає за доцільне провести заочний розгляд даної справи.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог  з наступних  підстав.  

15.04.2009 року сторонами по даній справі було укладено кредитно-заставний договір №CNН0АL40305818 (а.с.6-14), згідно умов якого банк зобов»язувався надати позичальникові кредит у розмірі 24256 грн. 63 коп., а останній зобов»язувався прийняти його, належним чином використовувати та повернути у строк до 14.04.2014 року, щомісячно сплачуючи за користування ним платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також з  інших витрат згідно умов договору.  

Для забезпечення взятого на себе зобов»язання відповідачка передала у заставу банку належний їй на праві приватної власності (свідоцтво реєстрації транспортного засобу №НОМЕР_2 від 10.04.2009 року) автомобіль CHERY S11QQ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.  

Свої зобов»язання за вищевказаним договором банк виконав, видавши ОСОБА_2 кредит у розмірі 24256 грн. 63 коп.  

Однак зобов»язання відповідачки належним  чином нею не виконувалися, у зв»язку з чим станом на 13.03.2010 року по спірному кредитно-заставному договору утворилася заборгованість у розмірі 29290 грн. 19 коп. (а.с.5), яка складається з заборгованості за поточним кредитом (21735 грн. 83 коп.), заборгованості за поточними процентами за користування кредитом (237 грн. 72 коп.), заборгованості за простроченими відсотками (2139 грн. 46 коп.), пені за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором (245 грн. 18 коп.) та штрафу (4932 грн. 00 коп.).  

Відповідно до ст.1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.  

У відповідності до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.  

Статтею 625 ЦК України чітко закріплено, що боржник   не   звільняється   від  відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  

А стаття 589 ЦК України передбачає, що у разі невиконання зобов'язання,  забезпеченого  заставою, заставодержатель  набуває  право  звернення  стягнення  на предмет застави, яке здійснюється за рішенням суду (ст.590 ЦК України).  

Тому, суд і вважає за необхідне в рахунок погашення заборгованості, що виникла на підставі укладеного нею з позивачем договору №CNН0АL40305818 від 15.04.2009 року, звернути стягнення на предмет застави, яким є належний відповідачці на праві приватної власності автомобіль, шляхом продажу цього автомобіля.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.525, 526, 589, 590, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд  

  В И Р І  Ш  И В :  

  Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк», представник позивача – Падалка Оксана Вікторівна, до ОСОБА_2, про звернення  стягнення – задовольнити у повному обсязі.  

  В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором №CNН0АL40305818 від 15.04.2009 року, яка становить 29290 грн. 19 коп., звернути стягнення на предмет застави – автомобіль CHERY S11QQ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (свідоцтво реєстрації транспортного засобу №НОМЕР_2 від 10.04.2009 року), шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного  автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для відшкодування судових витрат №64993919400001) витрати по сплаті державного мита у розмірі 292 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього  412 ( чотириста дванадцять) грн. 90 коп.  

  Відповідачу,  який  не  з'явився  в   судове   засідання, направити   рекомендованим   листом   із  повідомленням  копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.  

  Заочне  рішення  може  бути  переглянуте Прилуцьким міськрайонним  судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя                                                                                                                             Р.Г.Григор'єв