Судове рішення #12975933

  Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

         м. Носівка                                                                              27 грудня 2010 р.

     

     Носівський  районний суд Чернігівської області  у складі:

          головуючого – судді Киреєва О.В.           

          з участю секретаря       Верби О.С.,

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу за позовом  ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» (далі – позивач) до ОСОБА_1, ВАТ НАСК «Оранта» (далі – відповідач) про стягнення витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування,  

  встановив:  

      29 жовтня 2010 року позивач звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування, зазначивши, що ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ-2410 державний номер НОМЕР_1, здійснив зіткнення з застрахованим автомобілем ВАЗ-21043 державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2. ОСОБА_1. був визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Автомобіль потерпілого був застрахований. Відповідно до договору ОСОБА_2 отримав страхове відшкодування.  

     Позивач просило суд стягнути з ОСОБА_1 4 492,51 грн. у рахунок відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування.  

     16 грудня 2010 року ухвалою суду до участі в справі в якості співвідповідача було залучено ВАТ НАСК «Оранта», так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. застрахував цивільно-правову відповідальність у вказаній страховій компанії, своєчасно повідомив про настання страхового випадку.  

     Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі.  

     Представник відповідача направив заяву, в якій зазначив, що позов не визнають, просив відмовити позивачу в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов’язаних з страховим відшкодуванням, просив закрити провадження по справі в частині позовних вимог до ВАТ НАСК «Оранта», у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

     В судове засідання відповідач ОСОБА_1. не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив.

     Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив.  

     Суд розглядає справу у відсутності сторін, за наявними у справі доказами.  

     Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.  

     З копії полісу № ВВ 8699938 обов’язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів видно, що  ОСОБА_1. застрахував таку відповідальність у ВАТ НАСК «Оранта», що не оспорюється сторонами.  

     За таких обставин належним відповідачем по справі є ВАТ НАСК «Оранта».  

     Позов в частині стягнення витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування з ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.  

Відповідно до ст. 1 ГПК України позов в  частині стягнення витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування з ВАТ НАСК «Оранта» підлягає розгляду в господарському суді, оскільки позивач та відповідач є юридичними особами, а виниклий між сторонами спір є господарським спором.  

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

За встановлених обставин провадження по справі в частині позовних вимог ЗАТ «СК «Інгосстрах» до ВАТ НАСК «Оранта» підлягає закриттю.  

 Керуючись ст. ст. 205, 213, 215 ЦПК України,  ст. ст. 22, 23, 1166, 1187 ЦК України, суд, –  

вирішив:  

Відмовити ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних зі страховим відшкодуванням.  

Закрити провадження по справі в частині позовних вимог ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» до ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування.  

Повідомити позивача, що даний спір має розглядатися в порядку господарського судочинства.  

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя                                                                О.В. Киреєв  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація