Справа № 2-О-133/10

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И  

 17 грудня  2010 року                                                                                     м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

Головуючого -  судді          Цибенко І.В.  

При секретарі                       Боргамин К.Є.  

З участю заявника                ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Перша чернігівська державна нотаріальна контора та Відділ РАГС Брагинського райвиконкому Гомельської області,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин ,

В с т а н о в и в :  

      ОСОБА_1  звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а  саме те, що вона є  рідною племінницею  ОСОБА_4   який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вказуючи, що встановлення даного юридичного факту їй необхідно для реалізації свого права на спадщину за законом після його смерті.

 Померлому належала квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. вказану квартиру він заповів заявниці та ОСОБА_5 в рівних долях.

 15 червня 2010 року  ОСОБА_1 подала заяву до Першої Чернігівської нотаріальної контори про прийняття спадщини – ? квартири за адресою АДРЕСА_1. Державним нотаріусом була проведена перевірка, під час якої було встановлено, що даними Спадкового реєстру, заповіт № 5-3222 від 14.11.2003 року на день смерті заповідача не змінився і скасований не був.

 ОСОБА_5 не може успадкувати належну їй частину квартири оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

ОСОБА_4 являється рідним братом її матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Тому заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона являється племінницею померлого ОСОБА_4

 В судовому засіданні заявник підтримала заяву та вказала, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для реалізації права на спадщину.

 Заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлені про час розгляду справи.  

 Свідки ОСОБА_7 та  ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_4 є рідним дядьком  ОСОБА_1

 Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява  ОСОБА_1  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад  якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_4 необхідне для оформлення права на спадщину.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, після смерті якого відкрилась спадщина.  

Відповідно до заповіту від 14.11.2003 року ОСОБА_4 належну йому на праві власності квартиру, що знаходиться  .  Чернігів, АДРЕСА_2. заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частинах.

Відповідно до свідоцтва про смерть,  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла.

Із дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 498/2010 вбачається, що заявник ОСОБА_1 звернулась до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори  з заявою про прийняття спадщини за заповітом і за законом. Крім того, з заявами про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_4 до нотаріальної контори звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 30)

Відповідно до копії запису акта про шлюб № 3, укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 16).  

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_9 являються ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (а.с. 15).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що вказано у свідоцтві про смерть, актовий запис № 3344 (а.с. 14).

Згідно повідомлення від 01.07.2010 року № 492 відділу ЗАГС Брагинського райвиконкому Гомельської області в документальних архівах запису про шлюб ОСОБА_10 і ОСОБА_11 за період 1932-1934 рік відсутні. Довоєнний архів не зберігся. (а.с. 17)

Згідно повідомлення від 09.07.2010 року № 421/05-08/3/П-15 архівних органів, реєструючих акти громадського стану Головного управління юстиції Гомельської області в документальних архівах запис акта про народження на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по Брагинському району Гомельської області відсутній. Архівний фонд за 1929 рік не зберігся.

Згідно ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.  

 Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1, має юридичне значення, оскільки  ступінь спорідненості  визначає право спадкування.  У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що ОСОБА_1 є рідною племінницею  ОСОБА_4,   який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року .     Д  аний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.  

Керуючись ст.ст. 213-215, 235, 259 ЦПК України –

  В и р і ш и в  :  

   Заяву  ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити  юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною племінницею  ОСОБА_4,   який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі якщо особи які брали участь у розгляді справи не були присутні у судовому засіданні, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

  Суддя                                                                                                                          І.В. Цибенко