Справа № 2-а-5212/10  

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА  

  П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  27 грудня 2010 року            

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:  

головуючого судді   Требух Н.В.  

при секретарі  Рудик Є.В.  

за  участю позивача,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1   до інспектора ДПС  2 взводу 1 батальону полку ДАІ ГУ МВС України в м.Києві Радучич Віталія Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -  

  в  с  т  а  н  о  в  и  в :  

  29.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ( серія АА 586383) від 22.11.2010 року.  

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за  проїзд на вимкнену додаткову секцію світлофора.  

У судовому  засіданні  позивач позовні вимоги підтримав повністю.  

Відповідач до суду не з»явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином і завчасно, про причини неявки суд не повідомив.  

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.  

22 листопада 2010 року  позивач, керуючи автомобілем Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 в м.Києві, повернув з площі Європейська наліво на вул.Грушевського. В судовому засіданні позивач пояснив, що рух на повороті  почав на увімкнену додаткову секцію світлофора «зелена стрілка ліворуч» та закінчив маневр, після чого, був зупинений відповідачем.  

Відносно позивача відповідачем  був складений протокол про адміністративне правопорушення, у  якому зазначено що, позивачем порушено вимоги п.8.7.3 «з» Правил дорожнього руху, а саме проїзд на вимкнений сигнал додаткової секції світлофорам, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП, та   винесена постанова серії АА 586383 , з якими позивач не згодний, оскільки порушення не вчиняв.  

В судове засідання  відповідач не з»явився, доказів вчинення позивачем правопорушення не надав.  

  Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності покладається    на відповідача,   якщо   він   заперечує   проти адміністративного позову.  

  За таких обставин позов підлягає задоволенню.  

      Керуючись статтями 2, 3, 94,  158 - 163, 171-2 КАС України, суд  

  п о с т а н о в и в :  

Адміністративний позов задовольнити.  

Скасувати постанову серії АА 586383 від 22.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425 грн.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

  С у д д я