Справа № 2-а-3475/10

      ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА  

    П О С Т А Н О В А  

  І м е н е м  У к р а ї н и  

20 грудня 2010 року                                                                                                                   м. Чернігів

      Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої – судді Логвіної Т.В.,

при секретарі – Тітовій О.Б,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов’язання вчинити певні дії,

  в с т а н о в и л а:  

               14 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова (далі - УПФУ в Деснянському районі міста Чернігова) про зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу до пенсії як дитині війни за шість місяців 2010 року  та зобов’язання відповідача у подальшому щомісячно постійно нараховувати соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в сутановленому законом порядку..

 Представник відповідача у судове засідання не з’явився, при цьому надіслав письмові заперечення зазначивши, що позивач отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у зв’язку з чим просив у задоволенні позову відмовити.

 Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.  

Позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області і отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Оскільки відповідач не здійснює виплату позивачу пенсії, суд доходить до висновку про те, що він заявив вимоги до неналежного відповідача. Втім, за відсутністю позивача, суд позбавлений можливості самостійно вирішити питання заміни неналежного відповідача на належного, а тому даний позов не підлягає задоволенню.  

 Керуючись статтями 158 – 163, 186 КАС України, суд

  п о с т а н о в и л а:  

      у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов’язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.  

 Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ст.186 КАС України.

    Cуддя: