Справа № 2-а-2624/10  

П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  21 вересня 2010 року                     м. Чернігів      

  Деснянський районний суд м. Чернігова, у складі судді:  

головуючого – судді Сапона А.В.,  

при секретарі – Кашка Т.Ю.,  

  за  участю  позивача, представника позивача ОСОБА_1,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Менського взводу Козловського Володимира Васильовича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 135097 від 04.09.2010 року та закриття провадження в справі,  

  в с т а н о в и в:  

  позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі, мотивуючи свої вимоги тим, що у вказані в постанові час та місце, він керував автомобілем у суворому дотриманні вимог Правил дорожнього руху України.  

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.  

Відповідачі в судове засідання не з’явились,  про  розгляд  справи  сповіщені належно,  про  відкладення  розгляду справи  не  зверталися.  

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2010 року позивач керував автомобілем ГАЗ-3110 д.н.з. НОМЕР_1 близько 15 год. 45 хв. в м. Чернігові по вул. Старобілоуська. На перехресті з вул. Ріпкинською позивач виконав маневр повороту на останню, де на відстані 30-40 метрів був зупинений інспектором ДПС Козловським В.В., який склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 024824 за порушення вимог дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено».  

На підставі цього протоколу відносно позивача було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 135097 від 04.09.2010 року, якою його за скоєння правопорушення, передбаченого   ч. 1 ст. 122 КупАП, притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. В постанові зазначено, що вказане порушення зафіксовано відеозйомкою.  

Згідно  положень  ст.7 КУпАП ніхто  не  може  бути підданий  заходу  впливу в зв’язку  з адміністративним  правопорушенням не інакше, як  на  підставах та  у  порядку, встановлених  законом.  

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.  

Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.  

Відповідачі не  надали  будь-яких доказів на  спростування  пояснень позивача, не  надали  матеріалів фіксації правопорушення, не  направили до суду матеріали адміністративної справи для вирішення у судовому  засіданні питання обґрунтованості позову чи оспорюваної постанови, що  позбавляє суд можливості зробити висновок з приводу правомірності притягнення позивача до  адмінвідповідальності.  

З матеріалів справи в достатній мірі не вбачається порушення позивачем Правил дорожнього руху України, у зв’язку з чим позов в частині  скасування постанови підлягає задоволенню.  

В задоволенні вимог позивача в частині закриття справи про адміністративне правопорушення, за відсутністю в його діях складу правопорушення, слід відмовити, оскільки відповідно до ст. 162 КАС України, це не входить до повноважень суду.  

  Керуючись статтями 2, 3, 158 – 163, 171-2 КАС України, суд,  

  п о с т а н о в и в:  

  Адміністративний позов задовольнити частково.  

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 135097 від 04.09.2010 року відносно ОСОБА_2.  

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

    Суддя: