Справа № 2-5889/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 грудня 2010 року
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи Серба А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в участі у вихованні малолітньої онуки (третя особа – Деснянська районна у місті Чернігові рада),-
ВСТАНОВИВ:
19.07.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод як бабі в участі у вихованні малолітньої онуки – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (встановлення днів побачень по вихідних днях щотижня та щорічного спільного відпочинку з нею протягом 30 діб), так як відповідач в цьому їй перешкоджає.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Відповідач позов не визнав.
Третя особа вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що відповідач є опікуном малолітньої дитини – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції та рішенням Деснянської районної у місті Чернігові ради № 65 від 22.03.2010 року.
Відповідно до ст.257 Сімейного Кодексу України, баба має право спілкуватись зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Особи, з якими проживає дитина, не має право перешкоджати у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання внуків і за наявності таких перешкод, баба має право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Позивачем не надано суду доказів про наявність між нею та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 кровних (родинних) зв’язків, постійного сумісного проживання позивача із малолітньою дитиною чи ведення з нею спільного господарства.
На підставі встановлених вище обставин – суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, так як позивач не має права на спілкування з малолітньою дитиною та її виховання, з покладанням на позивача судових витрат по справі.
Керуючись ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в участі у вихованні малолітньої онуки.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення в повному обсязі складене і підписане 19.12.2010 року.
Суддя Жук М.І.