Справа № 2-5887/10  

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  30 грудня  2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:  

головуючого судді Логвіної Т.В.,          

при секретарі          Тітовій О.Б.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  

встановив:  

  19.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до    відповідача  про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі  14 148 грн. 02 коп. та судових витрат.                              

В судове засідання представник позивача  не з’явився, до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку.  

Суд  вважає  можливим розглянути  справу  у  відсутність  сторін, що  не  з’явилися з постановленням  у  справі  заочного  рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що  17 липня 2008 року між ВАТ “Банк „Фінанси та кредит”, правонаступником якого є ПАТ “Банк „Фінанси та кредит”, та ОСОБА_1було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №35-19/08-«ДД». Згідно якого банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлювальної кредитної лінії розміром кредитного ліміту    в сумі  12 000 грн. 00 коп., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених п.п. 4.1. 4.1.1, 4.1.2. договору, а позичальник зобов’язується повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 14 травня 2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами.  

Банк виконав свої зобов’язання за договором та видав позичальнику картку та встановив передбачений договором кредитний ліміт.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість по відновлювальній кредитній лінії, яка станом на 22 червня 2011 року складає 14 148  грн. 02 коп., з них: заборгованість по кредитній лінії в розмірі 10 785 грн. 17 коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 3 337 грн. 85 коп., заборгованість по щомісячній комісії в розмірі 25 грн. 00 коп.  

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком (а.с.8) та підлягає стягненню з відповідача.  

Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 141 грн. 48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.  

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213,224-226 ЦПК України, ст. 526, 610 ЦК України, суд   

  вирішив:  

  Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” заборгованість по договору  про відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 14 148 грн. 02 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” 261 грн. 48 коп. у повернення сплачених судових витрат.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Позивач має право оскаржити заочне рішення  до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на  рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України.  

  Суддя: