9 грудня 2010 року                                                 Справа №2-1387/10                          

  УХВАЛА  

 Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:  

головуючого судді Тіслюка І.І.            

секретар  Циліцька Л.В.  

ро зглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, -

встановив:  

 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просить суд винести рішення яким розділити спільне майно подружжя у відповідності до переліку речей та з урахуванням сторін, як це визначено у позовній заяві.

В судовому засіданні з попереднього розгляду справи представником позивача - адвокатом ОСОБА_5 на розгляд сторін була винесена пропозиція про укладення мирової угоди, яка була підтримана позивачем, а також відповідачем. Тому, розгляд справи був відкладений.

08.12.2010 року до суду надійшла спільна заява від позивача та відповідача в якій вони, вказуючи на обізнаність наслідків свого прохання, що передбачені ст.ст.175 ч.4, 205, 206 ЦПК України, просять суд закрити провадження у справі та про визнання мирової угоди.

 Проаналізувавши надану суду мирову угоду, узгоджену між сторонами, встановивши що вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена на користь сторін, суд, у відповідності до ст.175, ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Вказана мирова угода підлягає визнанню її судом у відповідності до заявленого сторонами спільного клопотання.

Керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, суд, -  

  ухвалив   :  

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя – закрити.

2. Визнати мирову угоду на умовах, що спільно узгоджені сторонами:

2.1 Виділити ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на таке майно:

набір меблів на кухню (шафи, тумби) вартістю 2500 грн.;  

спальний гарнітур «Соня» вартістю 3000 грн.

2.2 Виділити ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на таке майно:

телевізор кольоровий «Панасонік» модель ТС № 21 СХ20Т8 вартістю 900 грн.;  

бензопила марки «Stihl» модель МS 180 вартістю 1500 грн.;  

електродриль (машина електрична свердлильна) ИЭ-1035.Э-1 У2 вартістю 100 грн.;

набір м'яких меблів на кухню із столом (4 предмети) вартістю 1600 грн.;

2.3 ОСОБА_3 відмовляється від заявленої нею в позові компенсації у розмірі 900 грн. за переотриману частку в майні.

2.4 ОСОБА_4 відмовляється від компенсації за фактично переотриману ОСОБА_3 частку в майні у розмірі 1400 грн.  

2.5 Сторони відмовляються від розподілу судових витрат відповідно до ст.88 ЦПК України й кожна із сторін бере на себе ті витрати, які вона фактично понесла.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

          Суддя  

Борзнянського районного суду                                              І.І.Тіслюк