Справа № 2-968/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого-судді Кузюри В.О.
при секретарі Голуб Л.Л.
з участю прокурора Лазоренко М.М.
з участю відповідачів ОСОБА_1
ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
представника органу опіки та піклування Шаманської І.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом прокурора Сосницького району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Сосницького району звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 1980 року народження , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 1979 року , жительку АДРЕСА_2 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_6 2000 року народження , так як вони за час проживання дитини з бабусею ОСОБА_3 в смт. Сосниця з березня 2003 року не відвідують його , не приймають жодної участі в його вихованні , допомоги на утримання дитини не надають , всі умови для розвитку дитини створені бабусею , яка ним і опікується. Відповідачі за місцем проживання характеризуються позитивно , ніде не працюють.
В судовому засіданні прокурор та третя особа вимоги підтримали , просять їх задовольнити , позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх неповнолітнього сина.
Представник органу опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації зазначила , що стосовно відповідача ОСОБА_1 вона не заперечує , оскільки він не має наміру займатися вихованням дитини. Стосовно відповідачки вказала , що хоча і дали висновок щодо позбавлення , проте вважає , що вона намагалася забрати дитину, все ж таки цікавилася хлопчиком , позитивно характеризується , а тому їй необхідно надати можливість проявити свої батьківську любов та піклування в повній мірі .
Відповідач ОСОБА_1 щодо задоволення позову не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, так як їй не давали дитину весь цей час забрати батьки чоловіка , вона приїжджала до дитини і на даний час вона забезпечена матеріально і має намір забрати хлопчика , проте якщо він захоче залишитися з бабусею , то вона не буде заперечувати.
Заслухавши думку прокурора , відповідачів, третьої особи , пояснення представника органу опіки та піклування , свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, заслухавши малолітнього ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_13 є батьками дитини (а.с.5).
Відповідно до ст.150 СК України , батьки зобов"язані займатися вихованням дитини , піклуватися про її здоров"я , фізичний , духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено , що дитина з 2003 року проживає в своєї бабусі ОСОБА_3 в смт. Сосниця , має належні умови проживання та йому створені належні умови для навчання , всебічного розвитку (а.с. 10, 30) .
За весь час перебування дитини в бабусі мати кілька раз відвідала дитину , батько дитину не відвідував , проте хлопчика привозив до батьків дідусь , де він з ними спілкувався , батько возив дитину на відпочинок , хлопчик проживав в с. Кобижча в матері на канікулах . Матеріальні умови батьків дозволяють забрати дитину та утримувати дитину, характеризуються вони позитивно (а.с. 23,24, 33) мати дитини приїжджала до нього в смт. Сосниця , проте лише кілька раз. Син відповідачів зазначив , що його батьки ставляться до нього добре , мама неодноразово казала , що хоче його забрати , ставлення в сім»ї матері до нього ( чоловіка матері та звідного брата ) нормальне , хлопчик не проти проживати з матір»ю , хоча з бабусею йому теж дуже добре.
Відповідачка ОСОБА_2 просить не позбавляти її батьківських прав, так як має намір забрати дитину , має нормальні умови проживання , працевлаштувалася на даний час , її теперішній чоловік заробляє також гарні гроші . Проте якщо син виявить бажання повернутися до бабусі , то вона не чинитиме перешкод.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення позову , так як не має наміру забрати дитину та постійно займатися її вихованням, утриманням .
За таких обставин суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню, а саме у відношенні відповідача ОСОБА_1 позов підлягає задоволенню , а стосовно відповідачки ОСОБА_2 , то суд вважає , що їй необхідно надати ще одну можливість в повній мірі реалізувати свої батьківські права та обов»язки. Проте попередити , що в разі , якщо вона не в повній мірі буде займатися вихованням сина , його матеріальним забезпеченням , доглядом за дитиною . дитині не будуть створені всі умови для її розвитку , то питання про позбавлення її батьківських прав може бути поставлено повторно.
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 164 СК України , суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_1 1980 року народження , жителя АДРЕСА_3 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Попередити ОСОБА_2 про зміну ставлення до виховання сина ОСОБА_5 .
Покласти на органи опіки та піклування Сосницької районної Державної адміністрації та Бобровицької районної адміністрації контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов»язків.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.
Суддя: