Справа № 2-814/2010р.

                                                             Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М                                  У К Р А Ї Н И  

       22 грудня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

                                      головуючого-судді                                 Кузюри В.О.

при секретарі                                           Голуб Л.Л.  

з участю : позивачів                               ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів                        ОСОБА_3

представників відповідача                     Шкурка В.І., Сугай Я.І.

третіх осіб :                                            ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12

ОСОБА_13,

ОСОБА_14,

ОСОБА_15

 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до сільськогосподарського виробничого кооперативу «40 років Перемоги»  про визнання  не правомочними та такими , що не відбулися загальних зборів , а також визнання не чинними та  скасування рішення загальних  зборів  СВК «40 років Перемоги»   від 25.09.2008 року ,-

В С Т А Н О В И В :

       Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати  не правомочними та такими , що не відбулися загальні збори , а також  визнати не чинними рішення  загальних зборів  від 25.09.2008 року  та скасувати їх.

 Свої вимоги обґрунтовують  наступним.

26.02.2000 року було створено СВК «40 років Перемоги»  та затверджено його статут   , а 14.03.2000 року проведена реєстрація  як юридичної особи , що підтверджується   витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців .

Всього до складу СВК  «40 років Перемоги»  увійшло 18 чоловік  -засновників,  в тому числі  позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до  вимог п. 11.6 Статуту СВК «40 років Перемоги» , кожен член Кооперативу має один голос . Загальні збори правомочні прийняти  рішення , якщо на них присутні більше половини  членів кооперативу  ( як особисто, так і через представників).

Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало  дві третини  від кількості присутніх на загальних зборах  членів кооперативу .

06.03.2008 року відбулися збори  СВК «40 років Перемоги» , на яких  присутніми були 13 чоловік  із 18  . На даних зборах було прийняте рішення  про реорганізацію Кооперативу шляхом приєднання його до СФГ «Вікторія» . При цьому за дане рішення проголосувало 11 чоловік, тобто більше половини  ,  рішення  прийнято в повній відповідності до  п.п. 11.6, 11.7  Статуту «40 років Перемоги».

 19.08.2010 року позивачам стало відомо , що  керівництво СВК «40 років Перемоги»  використовує протокол  загальних зборів СВК «40 років Перемоги»  від 25.09.2008 року  на яких розглядалося питання  про відміну рішення  загальних зборів   від 06.03.2008 року  про реорганізацію СВК «40 років Перемоги».

Як видно з   витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців змін серед засновників  з моменту створення Кооперативу   , а також їх кількісного складу не відбулося.

Як видно із копії протоколу   загальних зборів СВК»40 років Перемоги» від 25.09.2008 року  всього членів кооперативу 18 чоловік.

Присутніх на зборах було ніби-то 10 чоловік , в тому числі позивачка ОСОБА_2

Відповідно до протоколу на зборах вирішувалося два питання  про відміну рішення загальних зборів від 06.03.2008 року  про реорганізацію підприємства та про  призначення голови правління Шкурка В.І.  відповідальною особою  для подання документів Державному реєстратору .

Відповідно і прийнято два рішення з даних питань.

1. Вирішили : відмінити  рішення загальних зборів   членів СВК «40 років Перемоги»  від 06.03.2008 року  про реорганізацію  СВК «40 років Перемоги»  шляхом приєднання до СФû³кторія» . Голосувало  за – 10 чоловік.

2. Вирішили : Уповноважити голову правління  Шкурка В.І. подати Державному реєстратору документацію , необхідну для внесення  змін до Державного реєстру . Голосувало за -10 чоловік.

В протоколі даних зборів зазначено , що саме ОСОБА_2 запропонувала   уповноважити Шкурка В.І.  виконати друге рішення.

В порушення п.2 ст.14 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію»  від 17.07.1997 року № 469  правління не повідомило про   рішення провести збори 25.09.2008 року , про місце їх проведення  та про порядок денний.

П.11.2 Статуту СВК «40 років Перемоги»   повідомлення про такі збори   повинно бути оприлюднене  не менше ніж за 10 днів  до їх проведення  в усіх населених пунктах , де мешкає  та працює більшість  членів кооперативу .

 Проте ні в селі Веприк , ні в селі Вороньки  , де працюють та проживають більшість членів Кооперативу   такого повідомлення не було зроблено.

 Позивач ОСОБА_2 , яка є членом Кооперативу  участі в зборах не приймала , не могла вносити ніяких пропозицій.

 А так як ОСОБА_2 не була на зборах , то   збори є неправомочними та такими , що не відбулися , а всі рішення , що начебто на них прийняті є не чинними та такими , що підлягають скасуванню.

Враховуючи все вищезазначене просять задовольнити вимоги.

 Відповідачі надали заперечення щодо позову в яких просять відмовити в позові з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 не є членом СВК «40 років Перемоги» , що  підтверджується рішеннями Бобровицького районного суду від 01.06.2010 року , залишеним в силі ухвалою апеляційного суду Чернігівської області  від 05.08.2010 року , отже він не вправі звертатися до суду.

Крім того зазначають , що  дана справа не відноситься до категорії корпоративних і розглядається відповідно до  цивільного судочинства .

 Перелік способів  захисту прав міститься в ст..16 ЦК України   із якого видно , що  до суду може бути оскаржене лише рішення  загальних зборів членів кооперативу щодо виключення з  членів кооперативу , отже з інших підстав  рішення загальних зборів не може бути оскаржене.

 Отже в позові  необхідно відмовити.

 На дане заперечення позивач ОСОБА_2 надала  доповнення в яких зазначила , що вона вважає ці заперечення безпідставними, оскільки  ст. 98 ЦК України  передбачає оскарження рішення загальних зборів  учасником товариства і дана стаття узгоджується з ст.16 ЦК України , де зазначено , що суд може захистити порушене право  або інтерес  іншим способом , що встановлений  договором або законом , в даному випадку ст. 98 ЦК України. Крім того зазначила , що станом на 25.09.2008 року відсутні жодні докази того , що ОСОБА_1 не був членом кооперативу СВК «40 років Перемоги».

Крім того наполягає , що вона не була присутня на зборах , отже вони не могли  відбутися і всі рішення , що на них прийняті є не правомочними , оскільки відсутній був кворум, при цьому посилається і на позицію Верховного Суду України з цього приводу , викладеній в Постанові Пленуму « Про практику розгляду корпоративних спорів» , де зазначено , що безумовною підставою  для визнання недійсними рішень загальних зборів  є прийняття рішення за відсутності кворуму для проведення зборів.

 В судовому засіданні позивачі та їх представник вимоги підтримали , просять їх задовольнити.

 Представники відповідачів вимоги не визнали, просять відмовити в їх задоволенні.

Треті  особи  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10  вимоги визнають , просять їх задовольнити.

 Треті особи ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_12  вирішення спору  покладають на розсуд суду.

 Заслухавши сторони , їх представників, третіх осіб , які були допитані  і в якості свідків, суд  приходить до висновку  , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

 Відповідно до Закону України « Про  сільськогосподарську кооперацію» сільськогосподарський  виробничий кооператив –юридична особа , утворена шляхом об»єднання фізичних осіб  для спільного  виробництва  продукції сільського господарства на засадах обов»язкової  трудової участі у процесі виробництва. Правовим документом , що регулює діяльність кооперативу є статут .

Відповідно до ст. Закону України « Про  сільськогосподарську кооперацію» та п. 11.6  Статуту СВК «40 років Перемоги» кожен член Кооперативу має один голос . Загальні збори правомочні прийняти  рішення , якщо на них присутні більше половини  членів кооперативу  ( як особисто, так і через представників).

Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало  дві третини  від кількості присутніх на загальних зборах  членів кооперативу.

 В судовому засіданні  встановлено , що 25.09.2008 року  представник  відповідача Шкурко В.І. запросив   до себе додому  «на каву»   деяких засновників   для обговорення  питання  про відновлення  діяльності кооперативу. Суд звертає увагу , що в своїх поясненнях  в судовому засіданні представник відповідача Шкурко В.І. зазначив , що збори відбувалися в  сільському клубі , після загальних зборів територіальної громади с. Веприк .  

Чи то були збори чи просто вечірка ніхто із присутніх пояснити не міг , так як  необхідного порядку проведення зборів не було дотримано.  Скільки осіб присутніх і хто конкретно ніхто із опитаних  достовірно не пам»ятає. Називається цифра 8-9 чоловік.

 В протоколі   зборів зазначено , що присутніми були 10 чоловік.

 Із вказаних 10 чоловік троє  осіб категорично заперечують свою участь в цих зборах , про що зазначили в судовому засіданні , а саме ОСОБА_12, ОСОБА_2,  ОСОБА_14 , тобто  не було достатньої кількості осіб , щоб визнати збори такими , що відбулися , отже  і всі рішення , що  закріплені цими зборами є незаконними та підлягають скасуванню.

Не дотримано порядку  скликання зборів, передбаченого п. 11.2 , 11.3, 11.4 Статуту ,   та п.2 ст.14 Закону України«Про сільськогосподарську кооперацію» від 17.07.1997 року  зі змінами та доповненнями,  ніхто із  учасників процесу не  бачив публічного  оголошення , яке б було розміщено  не менше , ніж за 10 днів до проведення зборів, особистих запрошень також нікому не надходило.

 Крім того суд звертає увагу на ту обставину , що відповідно до наданих  суду письмових  доказів ( а.с.100,101), пояснень учасників ,   з часу прийняття рішення про реорганізацію   кооператив припинив свою виробничу діяльність, відповідно до листа відділу Держкомзему за СВК «40 років Перемоги»  земельні ділянки на яких могла б здійснюватися діяльність не закріплені  , жоден з членів кооперативу  не  перебував з того часу в трудових відносинах з кооперативом, що підтвердили всі з опитаних в судовому   засіданні , більшій частині   членів кооперативу було виплачено  вартість їх частки майна  в кооперативі , що свідчить про припинення їх членства , отже вони  не могли приймати участі  в зборах членів кооперативу ,  зокрема як  третя особа  по справі ОСОБА_13, яка отримала вартість  частки майна , тобто кооператив повністю припинив своє  існування , а засновники даного кооперативу фактично  припинили своє членство .  

 Заперечення відповідачів щодо тієї обставини, що  позивачі не вправі звертатися до суду з позовами  , так як не  є членами кооперативу   самі  відповідачі спростовують даними вказаними в протоколі , де визнали  їх членами кооперативу , зазначивши , що станом на 25.09.2008 року членів кооперативу 18. До Державного реєстру, відповідно до Закону України «Про Державну реєстрацію  юридичних осіб  та фізичних осіб –підприємців»  не було подано  зміни  до статуту та реєстру засновників , отже  фактично членами кооперативу   засновники перестали бути , але юридично  даний факт ще не оформлений , а тому   позивачі правомірно   звернулися до суду , так як   до внесення змін в установчі  документи  , вони юридично такими і залишилися.

 Враховуючи вищезазначене суд вважає , що  вимоги підлягають задоволенню.

 Інших доказів на спростування добутих суду не надано.      

Керуючись ст.ст. 213-215 , 218  ЦПК України, Законом України «Про сільськогосподарську кооперацію» від 17.07.1997 року  зі змінами та доповненнями , Статутом СВК «40 років Перемоги»  , суд ,-

                                                 В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  задовольнити.

Загальні збори СВК «40 років Перемоги» від 25.09.2008 року   про відміну рішення загальних зборів від 06.03.2008 року  про реорганізацію СВК «40 років Перемоги»  та надання повноважень   голові правління Шкурку В.І.  на внесення змін до Державного реєстру визнати не правомочними та такими , що не відбулися.

Рішення загальних зборів СВК «40 років Перемоги» від 25.09.2008 року про відміну рішення загальних зборів від 06.03.2008 року  про реорганізацію СВК «40 років Перемоги»  , шляхом приєднання до СФГ «Вікторія»  визнати не чинним та скасувати.

Рішення загальних зборів СВК «40 років Перемоги» від 25.09.2008 року про  уповноваження голови правління Шкурка В.І.  про надання  Державному реєстратору документації , необхідної  для внесення змін до Державного реєстру визнати не чинним та скасувати.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти  днів з дня   проголошення рішення , а для осіб , що не приймали участі в розгляді з часу отримання копії через  Бобровицький районний суд.

                                                            Суддя: