Справа № 2-1051/2010р.

                                                             Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М                                  У К Р А Ї Н И  

       20 грудня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

                                      головуючого-судді                             Кузюри В.О.

при секретарі                                       Голуб Л.Л.  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом  Козелецького управління  по газифікації та газопостачанню ВАТ  «Чернігівгаз»  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за використаний природний газ ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за використаний природний газ  в сумі 4154,11 грн.

Свої вимоги  обґрунтовує  наступним.

ОСОБА_1  являється споживачем природного газу .

17.12.2009 року між ВАТ  «Чернігівгаз» та ОСОБА_1 було укладено   договір про надання послуг з газопостачання   , відповідно до п. 5.2.3 якого ОСОБА_1  взяв на себе обов»язок  своєчасно вносити плату за надані послуги  газопостачання . Порядок оплати  закріплено в п. 4.1 Договору  і відповідає п.17 Правил надання послуг з газопостачання , затверджених Кабінетом Міністрів України  від 09.12.1999 року             № 2246  , в якому зазначено , що розрахунковим  періодом  для встановлення  розміру плати  послуг з газопостачання є календарний місяць . Плата за надані  протягом  розрахункового періоду  послуги  з газопостачання  вноситься не пізніше 10 числа , наступного місяця .

В порушення умов договору та вищевказаних правил  відповідач не сплачував  за спожитий газ і утворилася заборгованість .

Позивач неодноразово попереджав  відповідача про необхідність   сплатити борг , і що  в разі несплати  ним борг буде стягуватися примусово.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов»язання має виконуватися належним чином  , відповідно до умов договору  та інших актів цивільного законодавства.

Оскільки  добровільно заборгованість не погашена , то  відповідно до ст.ст. 610, 612, 614 ЦК України   вона підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надійшла заява в якій просять розгляд провести в їх відсутність , вимоги підтримують , не заперечують щодо заочного розгляду.

Відповідач про час і місце розгляду повідомлений належним чином , про що свідчить розписка , що повернулася до суду , а тому  суд ухвалив за згоди позивача розглядати в його відсутність.

Розглянувши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що між  позивачем та відповідачем укладено договір   про надання послуг  з газопостачання ( а.с. 7,8).

Відповідно до п. 5.2.3 якого ОСОБА_1  взяв на себе обов»язок  своєчасно вносити плату за надані послуги  газопостачання . Порядок оплати  закріплено в п. 4.1 Договору  і відповідає п.17 Правил надання послуг з газопостачання , затверджених Кабінетом Міністрів України  від 09.12.1999 року № 2246  , в якому зазначено , що розрахунковим  періодом  для встановлення  розміру плати  послуг з газопостачання є календарний місяць . Плата за надані  протягом  розрахункового періоду  послуги  з газопостачання  вноситься не пізніше 10 числа , наступного місяця .

На час розгляду справи у відповідача  утворилася заборгованість в сумі 4154,11 грн., тобто ним порушено   п.5.2.3 договору. Відповідач попереджався  про необхідність добровільно погасити заборгованість (а.с. 15-17) , проте  і на даний час вона не погашена , а тому  , відповідно до п. 7.3.1.договору , та ст. ст.611, 906  ЦК України  він несе відповідальність за неналежне виконання умов договору , при цьому він не звільняється від виконання грошового зобов»язання (ст.625 ЦК України).

Стягненню підлягають також сплачені  судові витрати , проте в тому розмірі який необхідно було сплатити позивачу , а саме  51 грн. державного мита та 120 грн. витрати на ІТЗ.

  Керуючись ст.ст. , 83, 88,  213-215 , 218 , 224-229 ЦПК України, 906 ЦК України  , суд ,-

                                                 В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз»  борг за використаний природний газ в сумі 4154,11 грн. на розподільчий  рахунок № 260383019832 ВАТ «Державний Ощадбанк» м. Чернігів МФО 353553 та сплачені  судові витрати в сумі 171 грн. на розрахунковий рахунок  № 260 08 3327 ЧОД АППБ «Аваль» МФО 353348 , код 22829495.

Головному управлінню  Державного  казначейства  України  в Чернігівській  області повернути  ВАТ «Чернігівгаз» переплачений  судовий збір , сплачений при подачі позовної заяви до суду  відповідно до платіжного доручення № 455 17.11.2010  року в сумі 51 (  п"ятдесят одна   ) гривня , що зараховані банком  на  рахунок 31412537700032 , код отримувача  21401915, МФО 853592.  

Головному управлінню  Державного  казначейства  України  в Чернігівській  області повернути ВАТ «Чернігівгаз» переплачені   витрати на ІТЗ розгляду справи , сплачені при подачі   позовної заяви до суду відповідно до платіжного доручення № 451 від 16.11.2020 року в сумі 116 ( сто шістдесят   ) гривень ,що зараховані банком  на  рахунок 31418259700031 , код отримувача 21401915, МФО 853592.  

Рішення може бути переглянуте   за письмовою заявою  відповідача протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

На рішення може бути подана  позивачем апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти  днів з дня   проголошення рішення через  Бобровицький районний суд.

                                                            Суддя: