Справа № 1-164/2010 р.

                                                            В И Р О К  

                       І М Е Н Е М                              У К Р А Ї Н И  

  28 грудня  2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

                            головуючої-судді                                 Кузюри В.О.

                           при секретарі                                        Голуб Л.Л.

                           з участю прокурора                              Павлюк Ю.О.

                           підсудної                                               ОСОБА_2

      розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу  по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  та жительки АДРЕСА_1 , українки  , громадянки України , розлученої  , не працюючої , освіта вища , раніше  не  судимої , в скоєному, передбаченому ст. ст.366 ч.1 , 364 ч.1  КК України ,-

                                                        В С Т А Н О В И В :

   ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді голови Рудьківської сільської ради , будучи службовою особою  органу місцевого самоврядування  четвертої категорії , повноваження якої регламентуються законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», всупереч інтересам служби , склала  , підписала  та скріпила печаткою  Рудьківської сільської ради  витяги з рішень   Рудьківської сільської ради  , які потім  надала  ПП «Терра СІТ» для подальшого виготовлення технічної документації  щодо складання документів , що посвідчують право на земельні ділянки громадянам села Рудьківка .

Зокрема ОСОБА_2   склала та видала наступні завідомо неправдиві  витяги з рішень сесії Рудьківської сільської ради :  

-витяг з рішення 9 сесії 5 скликання  Рудьківської сільської ради  від 29.07.2007 року « Про надання дозволу на розробку технічної  документації  із землеустрою  щодо складання документів , що посвідчують  право власності на земельні ділянки» жителю с. Рудьківка гр., ОСОБА_3  для ведення особистого  селянського господарства – 0,1982 га;  

-витяг з рішення 17 сесії 5 скликання  Рудьківської сільської ради  від 30.09.2009 року « Про безоплатну передачу у власність земельних ділянок» , яким передано жителю с. Рудьківка гр., ОСОБА_3  для ведення особистого  селянського господарства – 0,1982 га;  

-витяг з рішення 9 сесії 5 скликання  Рудьківської сільської ради  від 29.07.2007 року « Про надання дозволу на розробку технічної  документації  із землеустрою  щодо складання документів , що посвідчують  право власності на земельні ділянки» жительці  с. Рудьківка гр., ОСОБА_4   для ведення особистого  селянського господарства – 0,2377 га;  

-витяг з рішення 17 сесії 5 скликання  Рудьківської сільської ради  від 30.09.2009 року « Про безоплатну передачу у власність земельних ділянок» , яким передано жительці с. Рудьківка гр., ОСОБА_4  для ведення особистого  селянського господарства – 0,2377 га;  

-витяг з рішення 9 сесії 5 скликання  Рудьківської сільської ради  від 29.07.2007 року « Про надання дозволу на розробку технічної  документації  із землеустрою  щодо складання документів , що посвідчують  право власності на земельні ділянки» жительці  с. Рудьківка гр., ОСОБА_5   для ведення особистого  селянського господарства – 0,1739 га;  

-витяг з рішення 17 сесії 5 скликання  Рудьківської сільської ради  від 30.09.2009 року « Про безоплатну передачу у власність земельних ділянок» , яким передано жительці с. Рудьківка гр. ОСОБА_5   ,   для ведення особистого  селянського господарства – 0,1739 га;  

-витяг з рішення 9 сесії 5 скликання  Рудьківської сільської ради  від 29.07.2007 року « Про надання дозволу на розробку технічної  документації  із землеустрою  щодо складання документів , що посвідчують  право власності на земельні ділянки» жителю с. Рудьківка гр., ОСОБА_6   для ведення особистого  селянського господарства – 0,2500 га;  

-витяг з рішення 17 сесії 5 скликання  Рудьківської сільської ради  від 30.09.2009 року « Про безоплатну передачу у власність земельних ділянок» , яким передано жителю с. Рудьківка гр. ОСОБА_6   ,   для ведення особистого  селянського господарства – 0,2500 га;  

-витяг з рішення 9 сесії 5 скликання  Рудьківської сільської ради  від 29.07.2007 року « Про надання дозволу на розробку технічної  документації  із землеустрою  щодо складання документів , що посвідчують  право власності на земельні ділянки « жительці  с. Рудьківка гр., ОСОБА_7   для ведення особистого  селянського господарства – 0,1236 га;  

-витяг з рішення 17 сесії 5 чскликання  Рудьківської сільської ради  від 30.09.2009 року « Про безоплатну передачу у власність земельних ділянок» , яким передано жительці с. Рудьківка гр. ОСОБА_7   ,   для ведення особистого  селянського господарства – 0,1236 га;  

На підставі даних витягів  з рішень сесії сільської ради  землевпорядною організацією ПП»Терра-СІТ»  виготовлена технічна документація щодо  складання  документів , що посвідчують  право власності на земельні ділянки  вказаним громадянам с. Рудьківка  та виготовлені Державні акти   на земельні ділянки , грошовою оцінкою  , відповідно до Закону України «Про плату за землю» на загальну суму 10300 грн. , хоча в дійсності  заяви  громадян на  вказаних сесіях  Рудьківської сільської ради не  розглядалися, рішення по них  не приймалися.

     В судовому засіданні підсудна  свою вину в скоєному  визнала повністю та пояснила, що дійсно  вказаним в обвинувальному висновку громадянам рішення  про надання дозволу на виготовлення технічної документації та  на передачу цих земельних ділянок у власність не  приймалися. Такі  рішення  вона  надала землевпорядній організації  , так як вони необхідні для виготовлення технічної документації та Державних актів.  В дійсності ці люди обробляли  земельні ділянки  більше 15 років і тому мали право на них. Це громадяни , що  проживають в квартирах   і не мають присадибних ділянок. В тому що так сталося вона  шкодує , просить суворо її не карати.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила , що вона працює секретарем сільської ради . В її обов»язки входить реєстрація заяв, видача довідок, вчинення нотаріальних дій. Всі питання , що стосуються землі вирішувала особисто голова сільської ради ОСОБА_2   Де взялися витяги стосовно  громадян ОСОБА_9, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не знає, так як рішення по ним не приймалося.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила , що  вона працювала землевпорядником Рудьківської сільської ради . В її обов»язки входила  реєстрація заяв  громадян  з земельних питань  та підготовка проектів рішень сесії. На 9 сесії 5 скликання  Рудьківської сільської ради  від 29.09.2007 року  заяви   щодо надання дозволу на розробку технічної документації  із землеустрою   щодо складання документів , що посвідчують  право власності на земельні ділянки стосовно  громадян ОСОБА_9, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4  не розглядалося та рішення не приймалося  і взагалі такі заяви не поступали.  

Крім того вина підсудної  також підтверджується :

- даними  протоколу виїмки технічної документації (а.с.61-63) ,

- рішеннями сесії Рудьківської сільської ради (а.с.9-16) , де відсутні будь-які відомості щодо  вказаних осіб , а також іншими доказами зібраними та перевіреними по справі.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності , суд приходить до висновку, що вина підсудної по ст. 366 ч.1 КК України  доведена повністю , її дій кваліфіковані вірно , так як вона вчинила  умисні дії , що виразилися у внесенні  службовою особою  до офіційних документів  завідомо неправдивих  відомостей , підроблені документів , складанні та видачі  завідомо неправдивих  документів , тобто службове підроблення.

Крім того доведена вина підсудної і в скоєнні злочину , передбаченого ст. 364 ч.1 КК України , так як вона вчинила  умисні дії , всупереч інтересам служби , з використанням свого  службового становища , в інтересах третіх осіб , що заподіяло істотну шкоду  охоронюваним законом інтересам держави  у вигляді  підриву авторитету  та престижу  органів  місцевого самоврядування .

Призначаючи покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, обставини, що обтяжують та пом”якшують покарання , особу винної.

     Обставинами , що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття підсудної , сприяння в розкритті злочину .

     Обставин , що обтяжують покарання судом не виявлено.

     За місцем проживання  підсудна характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності притягувалася . але  звільнялася від кримінальної відповідальності , є інвалідом 3 групи.

     З урахуванням всіх обставин по справі суд приходить до висновку про можливе виправлення підсудної без ізоляції  від суспільства , призначивши їй міри покарання , передбачені санкціями  статей: за ст. 366 ч.1 КК України   в вигляді штрафу  , за ст. 364 ч.1 КК України ,  з застосуванням ст. 69 КК України в вигляді  штрафу. Остаточне покарання  визначити відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань .

     Речові докази по справі  - технічну документацію зберігати при справі.  

     Міра запобіжного заходу не обиралася.

     Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд ,-

                                                           З А С У Д И В :

       ОСОБА_2   визнати винною  в скоєнні злочину , передбаченого ст. 366 ч.1 КК України та призначити їй покарання в вигляді штрафу на користь держави  в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходу  громадян в сумі 850 грн.

  ОСОБА_2   визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.  364 ч.1 КК України та призначити їй покарання  з застосуванням ст.69 КК України в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходу  громадян в сумі 510 грн.

Остаточне покарання  ОСОБА_2  відповідно до ст. 70 ч.4 КК України призначити в вигляді  штрафу  на користь держави в сумі  1000 грн.  

Речовий доказ по справі – технічну документацію  , зберігати при справі.

     На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення через Бобровицький районний суд.

                                                        Суддя: