Справа № 2-187/10  

  ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  23 грудня 2010 року Корсунь-Шевченківський  районний  суд  Черкаської  області   в  складі:  

головуючого-судді Свитки С.Л.,  

за участю  секретаря  Таран О.В.,  

прокурора Початенко Н.В.,  

  розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  у залі  суду  у  м.Корсуні-Шевченківському  цивільну  справу  за  позовом  прокурора Корсунь-Шевченківського району  в   інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  з участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: органу опіки та піклування  в особі Нетеребської  сільської ради, служби  у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, Моргун Тетяни Савівни про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання  дитини,  

ВСТАНОВИВ:  

  Прокурор Корсунь-Шевченківського району  в   інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 пред’явив  у  суд  даний позов  і просить позбавити батьківських прав  відносно її малолітньої дочки.  

Свій  позов  позивач  мотивує  тим, що  відповідач ОСОБА_2 має  малолітню дочку ОСОБА_4, але ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків, а тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини.  

В суді прокурор Початенко Н.В. позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не  з”явилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, що підтверджується оголошеннями в газетах «Урядовий кур»єр» №205 від 03.11.2010 року та «Зоря Полтавщини» від 02.11.2010 року, причини неявки не повідомила. Від неї також не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

Представники служби у  справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Дорошенко О.В. та Нетеребської сільської ради Прутас М.В. не заперечили проти задоволення позову.  

Свідок ОСОБА_7  пояснила, що відповідач з грудня 2009 року не займається вихованням малолітньої дитини.  

Суд, вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, свідка, з”ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,   вважає, що позов підлягає до задоволення частково.  

В суді встановлено, що ОСОБА_2 є матір»ю малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом  про народження серії НОМЕР_1 ( а.с.7).  

З 15 грудня 2009 року малолітня ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_3  в с.Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. За цей час мати мати ОСОБА_2 жодного разу не приїздила до дочки.  

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25 грудня 2009 року, малолітня ОСОБА_1 проживає в будинковолодінні ОСОБА_3, в якому створені належні умови для проживання  малолітньої дитини (а.с.10).  

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 04 лютого 2009 року ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.307 КК України до п»яти років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з іспитовим строком  на три роки (а.с.19-20).  

Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її  навчання,  підготовку  до  самостійного  життя,  зокрема  не забезпечує необхідного харчування,  медичного догляду, лікування дитини,  що негативно впливає на її фізичний розвиток як  складову виховання;  не спілкується з дитиною в обсязі,  необхідному для її нормального  самоусвідомлення;  не  надає     доступу   до культурних та інших духовних цінностей;  не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних  норм  моралі;  не  виявляє  інтересу   до   його  внутрішнього  світу;  не  створює умов для отримання ним освіти, що свідчить про свідоме нехтування нею своїми обов'язками.  

Згідно висновку  від 29 березня 2010 року комісії з питань захисту прав дитини Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації  ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов”язків відносно  малолітньої дочки, що є підставою для позбавлення батьківських прав.  

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, підставою позбавлення батьків батьківських прав може бути ухиляння останніх від виконання обов’язків по вихованню дитини, а оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов”язків, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав.  

В частині позову про стягнення аліментів, враховуючи думку ОСОБА_3, на утриманні якої знаходиться дитина і яка не виявила бажання отримувати аліменти на утримання дитини від відповідачки, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині.  

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову частково.  

Суд стягує з  відповідача судовий збір в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Керуючись ст.ст.164, 166  СК  України,  ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226  ЦПК України,  

Суд  

ВИРІШИВ:  

  Позов  прокурора Корсунь-Шевченківського району  в   інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  з участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: органу опіки та піклування  в особі Нетеребської  сільської ради, служби  у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання  дитини – задовольнити частково.  

  Позбавити  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку АДРЕСА_1,  паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ПГУ УМВС України в Полтавській області  28 лютого 2003 року, інші відомості суду не відомі,  батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1,  паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ПГУ УМВС України в Полтавській області  28 лютого 2003 року, інші відомості суду не відомі,   51 грн судового збору  в дохід держави та 120  грн витрат  з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (одержувач УДК в Корсунь-Шевченківському районі  р/р 31210259700239  МФО  854018  ЄДРПОУ 22809021  код бюджетної  класифікації  22050000  банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області ).  

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

  Головуючий