Справа № 2-1118/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  22 грудня 2010 року Корсунь-Шевченківський  районний  суд  Черкаської  області   в  складі:  головуючого-судді Свитки С.Л.,  

За участю секретаря Таран О.В.,  

прокурора Початенко Н.В.,  

органу опіки і піклування Микитенка В.Ф.,  

служби у справах дітей Горьової Л.І.  

третьої особи – ОСОБА_3,  

відповідачки ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5,  

  розглянувши у   відкритому судовому  засіданні  у залі  суду  у  м.Корсуні-Шевченківському   цивільну  справу  за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4 з участю третіх осіб: органу опіки та піклування в особі Виграївської сільської ради, служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,  

  ВСТАНОВИВ:  

  Прокурор Корсунь-Шевченківського району Черкаської області пред’явив  у  суд  даний позов  і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо її малолітньої дитини ОСОБА_6 та стягнути аліменти на його утримання.  

Свій  позов  позивач  мотивує  тим, що  ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків відносно своєї дитини, вихованням дитини не займається, не слідкує за його здоров*ям.  

В суді прокурор Початенко Н.В. позов підтримала та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.  

Відповідач ОСОБА_4 у суді позов не визнала і пояснила, що протягом останнього року її дитина знаходилася на утриманні і вихованні її колишнього чоловіка та його батьків, оскільки вона через зайнятість по роботі та невлаштованність особистого життя не могла регулярно спілкуватися з дитиною. Таким чином за період перебування дитини в с.Виграїв у батьків чоловіка вона бачила її близько чотирьох разів, привозячи подарунки.  

Представники органу опіки і піклування, служби у справах дітей у суді пояснили, що відповідачка не приділяла і не приділяє уваги вихованню дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її розвитком, що негативно впливає на розвиток самої дитини.  

Третя особа ОСОБА_3 у суді показав, що відповідачка ОСОБА_4 після розірвання шлюбу забрала дитину до себе, але через два місяці повернула її йому. Протягом останнього року остання, маючи можливість зустрічатися з дитиною, лише двічі приїжджала до сина та спілкувалася з ним не більше години щоразу.  

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у суді показали, що мати дитини не спілкується з дитиною, не займається її вихованням, а під час відвідування останньою дитячого навчально-виховального закладу в день народження дитини, відповідачка не впізнала свою дитину та стала дарувати привезені подарунки іншій дитині.  

Згідно висновку органу опіки і піклування Виграївської сільської ради відповідачка не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, а тому є доцільним позбавити її батьківських прав. /а.с. 24/  

Згідно висновку служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації ОСОБА_4 утриманням і вихованням сина  не займається, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, тобто ухиляється від виконання свої батьківських обов*язків.  

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.  

В суді встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 має малолітню дитину – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2008 року дитина проживає разом з батьком, дідом та бабою в с.Вигаїв Корсунь-Шевченківського району. В травні 2009 року відповідачка на два місяці забрала дитину до себе, а потім добровільно повернула її своєму колишньому чоловікові – ОСОБА_3 З того часу відповідачка, маючи можливість регулярно спілкуватися з дитиною, утримувати її матеріально, у строк понад один рік не більше чотирьох разів відвідала дитину по місцю проживання, але побачення з дитиною були короткочасними, що свідчить про самоусунення матері від виконання своїх обов*язків щодо виховання і утримання дитини, відсутність зацікавленості останньої про фізичний і духовний розвиток дитини, забезпечення необхідним харчуванням,  медичним доглядом,  що негативно впливає на її фізичний розвиток як  складову виховання;  не спілкується з дитиною в обсязі,  необхідному для її нормального  самоусвідомлення;  не  надає дитині доступу   до культурних та інших духовних цінностей, не  виявляє достатнього інтересу до внутрішнього  світу сина, що свідчить про свідоме нехтування матір*ю своїми обов'язками.  

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов’язків по вихованню дитини – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, підставою позбавлення батьків батьківських прав може бути ухиляння останніх від виконання обов’язків по вихованню дітей, а оскільки ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов”язків, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині позбавлення відповідачки батьківських прав.  

При прийнятті рішення, враховуючи вік дитини, суд в порядку ч.3 ст.171 СК України, позбавлений можливості врахувати думку самої дитини.  

За таких обставин, враховуючи наявність ознак системного невиконання відповідачкою батьківських обов*язків, суд приходить до висновку про повне задоволення позову прокурора в частині позбавлення батьківських прав, оскільки цього вимагають інтереси малолітньої дитини.  

В частині позову про стягнення аліментів, враховуючи думку батька дитини, який не виявив бажання отримувати аліменти на утримання дитини від відповідачки, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині.  

Керуючись ст.ст.164, 166,  171, 181, 183, 191 Сімейного кодексу  України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України,  

Суд  

ВИРІШИВ:  

  Позов  прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4 з участю третіх осіб: органу опіки та піклування в особі Виграївської сільської ради, служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.  

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м.Києва  батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

  У задоволенні решти позовних вимог відмовити.  

  Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.  

  Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.  

  Головуючий