КОПІЯ
Справа № 33-319, 2010 року Головуючий в 1 інстанції Леванчук А.О.
Категорія постанова в справі
про адмінправопорушенння Доповідач Задворний О.Л.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2010 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Задворний О.Л., з участю правопорушника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу про правопорушення, пов’язане з корупцією за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 липня 2010 року,-
встановив:
цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Блищанівка Дунаєвецького району, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, працюючого заступником начальника Управління Держкомзему у Дунаєвецькому районі,-
визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за п. « г » ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» з накладенням 255 гривень штрафу.
За постановою судді заступник начальника Управління Держкомзему у Дунаєвецькому районі ОСОБА_1 на запит директора ДП «Дунаєвецький КХП» Ковбасюк Н.М. надав довідку № 05-02-35/114 від 27 січня 2007 року, яка містить недостовірну інформацію про те, що станом на 25.01.2010 року за Дунаєвецьким КХП, що знаходиться на території Дунаєвецької селищної ради (за межами населеного пункту) у Дунаєвецькому районі, рахується 37,5150 га земель, з них: землі промисловості – 32,265 га; землі громадського призначення – 5,25 га; по Лошковецькій сільській раді ( за межами населеного пункту) рахується 0,59 га - землі промисловості, по Удрієвецькій сільській раді (за межами населеного пункту) рахується 1,82 га – землі промисловості.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді, а провадження у справі закрити, оскільки він ніякого корупційного правопорушення не вчиняв.
Зазначає, що довідку № 05-02-35/114 він видав посилаючись на державну статистичну звітність форми №6-зем., яка є офіційною інформацією і надати іншу, ніж зазначена в державній статистичній інформації, він не мав права.
Також апелянт посилається на те, що викладена ним у довідці інформація щодо знаходження земельних ділянок в межах чи за межами населеного пункту не стосується запитуваної інформації і не може трактуватися як надання юридичній особі недостовірної інформації, оскільки така інформація особу не цікавила, а стосувалась виключно кількісного та якісного складу земель, які знаходяться в користуванні підприємства.
Вважає, що у судді не було достатніх підстав для притягнення його до адмінвідповідальності.
Провівши апеляційний розгляд справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 в підтримку апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги вважаю, що вона підлягає до часткового задоволення.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 (а.с. 159 - 162) виданий ним директору Дунаєвецького КХП офіційний документ, довідка №05-02-35/114 від 27 січня 2010 року, містить завідомо неправдиві дані.
Згодом на запит УСБ України в Хмельницькій області він надав офіційну письмову відповідь № 05-04-18/1898 від 21 квітня 2010 року (а.с.50), в якій також зазначив неправдиву інформацію, аналогічну викладеній у довідці № 05-02-35/114 від 27.01.2010 року. Свої дії пояснив тим, що хотів приховати факт надання недостовірної інформації у довідці, виданій Дунаєвецькому КХП.
За таких обставин в діях ОСОБА_1, як службової особи, який видав завідомо неправдиві офіційні документи Дунаєвецькому КХП та УСБУ в Хмельницькій області вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.366 КК України.
А відповідно до п.2 ст.9,ст.253 КУпАП та роз’яснень, що містяться у п.4 постанови №13 Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов’язані з корупцією», з відповідними змінами, якщо в діях особи, притягнутої до відповідальності на підставі Закону України «Про боротьбу з корупцією», будуть встановлені ознаки злочину, суддя має ухвалити постанову про закриття провадження в адміністративній справі й передачу матеріалів прокурору для вирішення питання про притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності, оскільки адміністративна і кримінальна відповідальність за одні і ті ж корупційні правопорушення виключають одна одну.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 253,294 КУпАП,-
постановив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.
Постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 липня 2010 року стосовно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити.
Матеріали справи направити прокурору Дунаєвецького району для перевірки на предмет вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя / підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області О.Л.Задворний