КОПІЯ
Справа № 33-281, 2010 року Головуючий в 1 інстанції Сарбей О.Ф.
Категорія ст. 130 ч.2 КУпАП
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2010 року м. Хмельницький
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Курдзіль В.Й. при секретарі Логвин І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 07 травня 2010 року, -
встановив:
цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ст. ДІМ Центрального ВМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, -
визнано винним за ст. 130 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
За постановою судді, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він о 20год. 30 хв. 24 лютого 2010 року керував транспортним засобом «Шевроле», н.з. НОМЕР_1, повторно протягом року, з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, нечітка мова), від проходження медичної експертизи відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію постанови по справі отримав поштою 18 травня 2010 року, а також постанову судді скасувати і винести нову якою змінити призначене йому стягнення на штраф.
Зазначає, що суд при розгляді справи не врахував щире розкаяння, що правопорушення вчинене під впливом сильного душевного хвилювання та при тяжких сімейних обставин, що він позитивно характеризується за місцем проживання, проживає із матір’ю яка є інвалідом 2-ї групи та потребує перевезення автомобілем, робота пов’язана з використанням автомобілем.
Ви слухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю її такою що не підлягає до задоволення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджено даними протоколу серії ВХ № 122256 складеного компетентною службовою особою органів ДАІ.
При цьому ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження на визначення стану сп’яніння, дачі пояснень, отримання копії протоколу відмовився в присутності 2-х свідків, про, що вони дали відповідні пояснення.
Всім доказам суду дав належну оцінку і правильно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки 17 листопада 2009 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Захід адміністративного стягнення накладено з урахуванням всіх обставин справи та даних які його характеризують і на які є посилання у апеляції.
Тому підстави для зміни заходу адміністративного стягнення відсутні.
Керуючись ст. 293 КУпАп,-
постановив:
постанову Хмельницького міськрайонного суду від 07 травня 2010 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію правопорушника – без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя / підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області В.Й.Курдзіль