КОПІЯ
Справа № 33-244, 2010 року Головуючий в 1 інстанції Фурик Ю.П.
Категорія: ст. 206 КУпАП
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2010 року м. Хмельницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області Курдзіль В.Й., з участю секретаря судового засідання Логвин І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 19 травня 2010 року, -
в с т а н о в и в :
Цією постановою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_3, працівника Хмельницького РТЗ ДП «Новатор»,
визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн.
Громадянин України ОСОБА_1 надав житло громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, термін перебування якого в Україні закінчився 17.09.2009 року.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду від 19 травня 2010 року.
Апелянт звертає увагу на те, що згідно ст.254 КУпАП протокол складається у двох екземплярах, один з яких вручається під розписку особі, яку притягують до адміністративної відповідальності, проте працівники міліції копію протоколу йому не надали, а також порушили вимоги ч.4 ст.256 КУпАП.
При складані протоколу йому не були роз’яснені права і обов’язки передбачені ст.268 КУпАП.
Вважає, що працівники міліції не вірно притягнули його до адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП оскільки ОСОБА_3 приїхав та проживав за згаданою адресою по приватному запрошенню і на основі цього ОСОБА_1 переконаний, що його дії підпадають лише під ст. 205 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю її такою, що підлягає до часткового задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на порушення встановлених правил перебування іноземців в Україні надав громадянину республіки Білорусь ОСОБА_3 житло за адресою АДРЕСА_1
Наведені обставини підтверджено: даними протоколу № 000641 складеного компетентною посадовою особою органів внутрішній справ і по суті не заперечуються самим правопорушником.
Дії ОСОБА_1 за ст. 206 КУпАП суддею кваліфіковані правильно.
Доводи апеляції вважаю безпідставними, оскільки вони спростовані.
Так, про сповіщення ОСОБА_1 про час розгляду справи і отримання ним копії протоколу свідчать його власноручні підписи.
Доводи, щодо кваліфікації його дій є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 не лише не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземця, як це передбачено диспозицією ст. 205 КУпАП, а ще й надав йому житло.
Разом з тим вважаю, що адміністративне стягнення у названій сумі штрафу є занадто суворим і таким, що накладено без повного врахування позитивних даних про особу винного.
Зокрема, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, добровільно з’явився в органи внутрішніх справ для реєстрації перебування в Україні свого зятя, громадянина республіки Білорусь, визнав вину, розкаявся, тяжкі наслідки від його дій (бездіяльності) не настали.
В зв’язку з цим вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в порядку застосування ст. 22 КУпАП, за малозначності правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 293, 294 КУпАП,-
постановив:
апеляцію правопорушника ОСОБА_1 задоволити частково.
Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 19 травня 2010 року щодо ОСОБА_1 змінити.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП та накладення штрафу в сумі 1020 грн. звільнити, за малозначністю правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
Хмельницької області В.Й.Курдзіль