Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 17 ” грудня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого – судді Харчука В.М.
суддів: Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.
при секретарі Кричківській А.Ю.
з участю: представника кредитної спілки „Альянс України”
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22 ц- 5727 за апеляційною скаргою кредитної спілки „Альянс Україна” на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 20 жовтня 2010 року по справі за позовом кредитної спілки „Альянс Україна” до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а:
В червні 2010 року позивач звернувся до суду і просив розірвати договір кредиту від 25 вересня 2008 року, стягнути із ОСОБА_1 суму неповернутого кредиту 1832,54 грн., 50% штрафу за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору 1381,8 грн., пеню в розмірі 10084,95 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 2812,96 грн., судовий збір в сумі 122,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 20 жовтня 2010 року позов задоволено частково.
Постановлено розірвати договір кредиту № 66-к від 25 вересня 2008 року, укладений між кредитною спілкою „Альянс Україна” та ОСОБА_1.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Альянс Україна” заборгованість по договору кредиту в сумі 4781,77 грн., судові витрати в сумі 122,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 5024, 34 грн.
В своїй апеляційній скарзі кредитна спілка „Альянс Україна” означене рішення в частині стягнення відсотків, пені та штрафу вважає незаконним, просить його змінити. При цьому посилається на неврахування судом обставин одностороннього порушення ОСОБА_1 умов підписаного нею договору і порушення вимог ст.ст. 549,624,1060 Цивільного кодексу України. Вважає доведеним свої вимоги про правомірність зміни відсоткової ставки за договором, укладеним із ОСОБА_1
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
_______________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Березова І.О. Справа № 22ц- 5727
Доповідач – Переверзєва Н.І. Категорія № 19.27
Відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року між Шепетівським відділенням кредитної спілки „Альянс Україна” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит на лікування у сумі 2200 грн. під 70 % річних і зобов”язувалась повернути його до 25 вересня 2011 року. Станом на 09 червня 2010 року позичальник сплатила 367,55 грн. тіла кредиту, 1832,45 грн. залишились неповернутими. Відповідно до п. 5.4.4 договору кредитодавець вправі достроково розірвати кредит та вимагати його дострокового повернення та сплати процентів за весь термін в разі несплати позичальником більше однієї виплати.
Виходячи із наведеного, інших умов договору щодо плати за користування кредитом ( п.3.1) і відповідальності сторін (п.6.2), суд прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність його розірвання , вірно визначив суму штрафу і процентів за користування кредитом, при цьому аргументовано відхилив посилання представника позивача про законність його дій щодо збільшення розміру процентної ставки із 70 до 75 відсотків.
Доводи апеляційної скарги не спростовують таких висновків і містять посилання на докази ( додатковий договір, розрахунок), які не подавались позивачем до суду першої інстанції. Через надання їх з порушенням норм процесу вони не приймаються апеляційним судом і він не знаходить підстав для скасування рішення. Крім того, при перегляді оспорюваного рішення судом враховуються вимоги п.5 ч.3 ст. 18 Закону України " Про захист прав споживачів" , яка забороняє включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими, зокрема, про встановлення сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації ( понад п"ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов"язань за договором.
Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу кредитної спілки „Альянс Україна” відхилити.
Рішення Шепетівського міськрайонного суду від 20 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Копія відповідає оригіналу: Суддя Н.І. Переверзєва