Копія  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

_________________________________________________________  

У Х В А Л А  

           “ 20 ”  грудня   2010 року                                               м. Хмельницький

                                Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах  

Апеляційного суду Хмельницької області

            в складі : головуючого – судді Харчука В.М.  

суддів:  Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.

при секретарі  Жищинській І.М.

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні  заяву ОСОБА_1 про поновлення  строку на апеляційне оскарження рішення Славутського міськрайонного суду від 24 вересня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, третя особа на стороні відповідача  - ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:        

Рішенням Славутського міськрайонного суду від 24 вересня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено частково.  

25.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду  з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення  суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 02 листопада 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду, в зв’язку з пропущенням ним строку на апеляційне оскарження.  

23.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду  із заявою про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження рішення Славутського міськрайонного суду від 24 вересня 2010 року, посилаючись на те, що його представник участі в судовому засіданні 24.09.2010 року не приймав, а він особисто не зрозумів строки оскарження рішення суду через юридичну необізнаність.

      Колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.  

 З матеріалів справи вбачається, що відповідач у день винесення рішення, тобто 24 вересня 2010 року, був присутнім в судовому засіданні, отже знав про результат вирішення спору і строки оскарження рішення. У визначений законом термін апеляційну скаргу  не подав, остання датована ним 25.10.2010 року, в той час як строк на подачу апеляційної скарги у нього закінчився 04.10.2010 року. Посилання ОСОБА_1 на те, що строк на подачу апеляційної скарги він пропустив через свою юридичну необізнаність не заслуговує на увагу і не може бути віднесено до поважних причин, які дають підстави для поновлення строку.

   За таких обставин колегія суддів вважає, що відсутні визначені законом підстави для  поновлення строку на апеляційне оскарження і задоволення заяви  ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України,    колегія  суддів  

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення  строку на апеляційне оскарження  рішення Славутського міськрайонного суду від 24 вересня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишити без розгляду.

 Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

 Головуючий:              Судді:                           Копія відповідає оригіналу               Н. Переверзєва