№ 1-398/10
ПОСТАНОВА
23 грудня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
з участю прокурора Пашковського Д.П.
та захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бовтишка, Олександрівського району Кіровоградської області, а жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого, - - за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кіровограда, а жителя АДРЕСА_3, Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов’язаного, не судимого, -
- за ч. 3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, не судимої, -
- за ч. 3 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він весною 2009 року на земельній ділянці, що розташована поблизу с. Залевки, Смілянського району, на території Сунківського лісництва, незаконно, без передбаченого законом дозволу, посіяв з метою збуту насіння коноплі.
16 вересня 2010 року об 11 год. 10 хв. працівниками міліції на вищевказаній земельній ділянці було виявлено 280 рослин коноплі у 230 з яких були зламані стебла з листям та верхівками, а 50 рослин було вилучено з грунту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1666 від 25 жовтня 2010 року вилучені з грунту 50 рослин коноплі є рослинами роду коноплі (канабіс).
На підставі цього ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів конопель в кількості 50 і більше рослин.
Він же, на початку вересня 2010 року, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, шляхом ламання стебел та верхівок посіяних ним рослин коноплі, незаконно, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу – канабісу та його збуту на велосипеді перевіз їх до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2, де зберігав в сараї домоволодіння до їх повного висушення, а потім, з допомогою сита, подрібнив, таким чином виготовивши та в сараї свого домоволодіння зберігав з метою збуту наркотичний засіб, який є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана) загальна вага у висушеному стані якого становить 1033.5 грама.
Він же, продовжуючи свій злочинний намір та дії 14 вересня 2010 року вступив в злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на незаконне виготовлення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та надав останнім приміщення сараю свого домоволодінн, що по АДРЕСА_2, де вони незаконно виготовляли наркотичний засіб шляхом зривання стебел та верхівок з стебел заготовлених та наданих їм ОСОБА_2 рослин коноплі для подальшого їх висушування до 15 вересня 2010 року. В цей же день близько 15 год. 15 хв. під час огляду даного домоволодіння працівниками міліції було виявлено та вилучено у вказаному сараї та на території домоволодіння наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/155 від 23 вересня 2010 року, є особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс загальною вагою 585.6 г, який ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав з метою подальшого збуту, а також виявлено та вилучено наркотичний засіб який згідно висновків судово-хімічних експертиз № 2/1525 від 23 вересня 2010 року, № 2/1523 від 28 вересня 2010 року, № 2/1522 від 17 жовтня 2010 року, № 2/1572 від 13 жовтня 2010 року, № 2/1571 від 13 жовтня 2010 року , № 2/1524 від 2 жовтня 2010 року, № 2/1516 від 25 вересня 2010 року є особливо небезпечний засіб - канабіс загальною масою 29956.017 г який ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виготовили, а ОСОБА_2 зберігав з метою подальшого збуту.
Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту наркотичний засіб – канабіс загальною масою 30989.517 г, що є особливо великим розміром.
На підставі цього ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.
Він же, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ч. 2 ст. 310 КК України , продовжуючи свої злочинні наміри та дії 15 вересня 2010 року переслідуючи мету нетрудового збагачення, домовився по телефону про збут 4 стаканів канабісу ОСОБА_5 та домовився про зустріч з нею для безпосереднього збуту наркотичного засобу, після чого того ж дня близько 14 години біля свого будинковолодіння, що по АДРЕСА_2 незаконно, шляхом продажу за 400 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 3167.28 грн. збув ОСОБА_5 447.9 г виготовленого ним наркотичного засобу – канабісу після чого був затриманий працівниками міліції.
На підставі цього ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів , вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Він же, у невстановлений слідством день в вересні 2010 року з метою організації місця для багаторазового незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів в приміщенні сараю свого домоволодіння, що по АДРЕСА_2 в м. Сміла, із двох пластикових пляшок та фольги незаконно виготовив пристрій для вживання наркотичних засобів (бульбулятор). Із застосуванням даного пристрою шляхом перепалювання канабісу наркотичний засіб переходив у газоподібний стан, тобто виготовлявся наркотичний засіб – екстракт канабісу, який в подальшому вдихався з пляшки.
Упродовж 14 та 15 вересня 2010 року ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приміщення сараю на території свого домоволодіння, що по АДРЕСА_2, які з допомогою виготовленого ним пристрою (бульбулятора) з канабісу виготовляли його екстракт в газоподібному стані, та який був вжитий ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
На підставі цього ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.
Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звинувачується в тому, що вони 14 вересня 2010 року вступили в попередню змову з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на незаконне виготовлення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та ОСОБА_2 надав їм приміщення сараю свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 в м. Сміла, де реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_3 незаконно виготовляли наркотичний засіб шляхом зривання листя і верхівок зі стебел заготовлених та наданих їм ОСОБА_2 рослин коноплі для подальшого їх висушування до 15 вересня 2010 року та в цей же день близько 15 год. 15 хв. під час огляду вказаного домоволодіння працівниками міліції було виявлено і вилучено наркотичний засіб, який згідно висновків судово-хімічних експертиз № 2/1525 від 23 вересня 2010 року, №2/1523 від 28 вересня 2010 року та № 2/1522 від 17 жовтня 2010 року є особливо небезпечним засіб канабіс загальною масою 5097.38 г виготовлений ними з метою збуту.
На підставі цього ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно навесні 2009 року біля с. Залевки посіяв коноплю яку потім зривав та курив. Весною 2010 року також нарвав коноплі, яку перевіз додому де став відривати сухі листя від стебел та сушити суцвіття. Готову для вживання коноплю зібрав в 10-літрову скляну банку. Оскільки коноплі було дуже багато то запросив на допомогу своїх знайомих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 яких попросив допомогти йому обірвати листя з рослин коноплі на що вони погодились. Сказав їм, що заготовляє коноплю на зиму для особистого вживання. Виготовив також два пристрої для куріння коноплі якими користувались і ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 15 вересня 2010 року продав незнайомій жінці за 400 доларів США близько 10 стаканів коноплі після чого був затриманий працівниками міліції.
Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 свою вину також визнали частково та пояснили, що дійсно на прохання ОСОБА_2 вони приїхали до нього додому де він попросив їх допомогти обірвати наявну у нього коноплю на що вони погодились. ОСОБА_2 пообіцяв їм за це заплатити, але конкретної домовленості за оплату не було. Про те, що ОСОБА_2 збирався продавати коноплю вони не знали. Сам він їм говорив, що коноплю заготовляє для себе. Вдень 15 вересня 2010 року в будинковолодінні ОСОБА_2 вони були виявлені і затримані працівниками міліції.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вона підлягає направленню на додаткове розслідування через неправильність та поверховість досудового слідства, які неможливо усунути в судовому засіданні з наступних підстав.
Висновки слідства викладені в кінцевих обвинуваченнях ОСОБА_2, ОСОБА_6 і ОСОБА_4 та в обвинувальному висновку не відповідають фактичним обставинам справи та самі ці висновки суперечать один одному.
Так, згідно наявних даних в будинковолодінні ОСОБА_2 було виявлено і вилучено 30989.517 г особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу. Як вбачається з резолютивної частини обвинувального висновку щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вони разом з ОСОБА_2 за попередньою змовою виготовили 5097.38 г цієї наркотичної речовини (а.с. 136-137, т.2).
Якщо вірити цим даним то на долю ОСОБА_2 залишається 25892.138 г виготовленого канабісу (30989.515–5097.38=25892.137). Проте з пред’явленого йому кінцевого обвинувачення вбачається, що ним особисто виготовлено лише 1033.5 г, а решта 29956.017 г виготовлено ними втрьох (а.с. 135,т.2).
Згідно ж постанови про уточнення маси наркотичного засобу від 22 листопада 2010 року (а.с. 143,т.2) ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вже вдвох, без участі ОСОБА_2, виготовили 5097.38 г канабісу.
Таким чином висновки викладені в обвинуваченні ОСОБА_2 суперечать висновкам викладеним в обвинуваченнях висунутих ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
З пояснень підсудних в судовому засіданні вбачається, що частину канабісу ОСОБА_2 виготовив ще до приїзду ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Виготовлений ним особисто канабіс він зібрав в 10-літрову скляну банку, а частину продав ОСОБА_5. Частину канабісу було виготовлено ними втрьох. При цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безпосередньо очищали стебла коноплі від сухого непридатного для виготовлення канабісу листя, а ОСОБА_2 заносив їм ще неочищені рослини та відносив для сушки стебла з якісним листям та суцвіттям.
З показань підсудних вбачається, що спільними зусиллями вони обробили близько ? частини всієї наявної сировини.
Виходячи з цього і обвинувачення підсудним доцільно пред’явити виходячи з направленості умислу та характеру об’єктивної стороні відповідних злочинів вчинених кожним з них.
Крім цього, наявний в справі обвинувальний висновок не відповідає вимогам ст. 223 КПК України. В його мотивувальній частині наведено описання діянь інкримінованих лише ОСОБА_2 (а.с. 179-180, т.2). Протиправні діяння інкриміновані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не описані взагалі. Обставини вчиненого ними злочину (час, місце, спосіб, мотиви і наслідки злочину) - відсутні.
Аналогічним чином викладена і доказова частина обвинувального висновку. Слідчим не зазначено жодного доказу на підтвердження вини ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм злочинів.
Згідно наявних в справі висновків спеціаліста ( а.с. 34, 38, 42, 47, 51 т. 1 та ін.) вбачається, що хімічні дослідження поступивши на дослідження наркотичних засобів проводилось на підставі відношень № 9599, 9661, 9654, 9662, 9656, 9659 та інших аналогічних документів, всього в кількості 17. Проте жодного з цих відношень в матеріалах справи немає. Відтак, неможливо з’ясувати які саме об’єкти направлялись на дослідження та які питання ставились перед спеціалістом. Необхідно усунути ці недоліки.
Не підписаний слідчим і акт огляду покупця (а.с. 5, т.1).
Оскільки недоліки досудового слідства не можуть бути усунуті в ході судового розгляду, то на підставі викладеного та керуючись ст. 281 КПК України, суд,-
постановив:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 310; ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України; по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України направити Смілянському міжрайонному прокурору для проведення додаткового розслідування.
Запобіжний захід залишити попередній – відносно ОСОБА_2 - тримання під вартою, а відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 – підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.
Головуючий