КОПІЯ
Справа № 11-721 / 2010 року Головуючий в 1-інстанції Грох Л.М.
Категорія - ст. 125 ч2 КК України Доповідач Курдзіль В.Й.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді Кульбаби В.М.
суддів: Курдзіля В.Й., Лінника П.О.
з участю захисника ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Ярмолинецького районного суду від 28 вересня 2010 року.
Цим вироком:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -
засуджено за ст. 125 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 200 грн. матеріальної та 3500 грн. моральної шкоди.
За вироком місцевого суду ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він близько 21 год. 00 хв. 23 травня 2010 року біля ставка в с. Косогірка Яролинецького району, на ґрунті неприязних відносин, наніс ОСОБА_3 удар своєю головою йому в голову , заподіявши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.
В своїй апеляції захисник ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності вини, міри покарання та кваліфікації дій засудженого просить вирок суду в частині стягнення на користь потерпілого матеріальної шкоди змінити і зменшити її розмір до 200 гривень.
Зазначається, що судом не вказано в чому полягає глибина страждань потерпілого, а також відсутні дані про його матеріальний стан.
Окрім того не враховано, що ОСОБА_2 добровільно відшкодував ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 100 доларів, про що в судовому засіданні визнав останній.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення: засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1 в підтримку апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення.
Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_2 в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я при наведених у вироку обставинах ґрунтується на розглянутих у справі доказах, не оспорюється в апеляції, як не оспорюється апелянтом і правильність кваліфікації дій засудженого.
Покарання ОСОБА_2 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та інших обставин справи в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України.
При цьому суд правильно визнав, що засуджений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання.
Питання про відшкодування моральної шкоди вирішено у відповідності з вимогами цивільного закону, з урахуванням розумності та справедливості, а тому підстав для зменшення розміру стягнення не вбачається.
Що ж стосується відшкодування моральної шкоди, то колегія суддів вважає, що судом першої інстанції в повній мірі не врахована і не зовсім бездоганна поведінка потерпілого, який перебував у стані сп’яніння.
В зв’язку з цим сума відшкодування в цій частині підлягає зменшенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 задоволити частково.
Зменшити суму відшкодування моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_3 з 3500 грн. до 2500 грн.
В решті вирок Ярмолинецького районного суду від 28 вересня 2010 року щодо ОСОБА_2 без зміни
Головуючий /підпис/
Судді / підписи/
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області В.Й.Курдзіль