КОПІЯ  

Справа № 11 - 475, 2010 року       Головуючий в 1-й інстанції Сарбей О.Ф.  

Категорія: ст.309 ч.2 КК України     Доповідач Лінник П.О.  

  УХВАЛА  

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ  

31 серпня 2010 року     Колегія суддів судової палати у кримінальних  

справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:  

головуючого – судді     Бережного С.Д.  

суддів     Лінника П.О., Суслова М.І.  

з участю прокурора     Леськіва В.О.  

захисника     ОСОБА_1  

  розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу   за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 01 червня 2010 року   .  

  Цим вироком     ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, наладчика матеріалів ЗАТ «ШТЕРЛІТ», не одруженого, не військовозобов'язаного, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого:  

-   17.12.2001 року Хмельницьким міським судом за ст.ст.187 ч.2, 296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,  

-   05.05.2003 року Хмельницьким міським судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 296 ч.2, 263 ч. 2, 15, 186 ч. 2, у відповідності до ст.70 КК України - позбавлення волі строком на 4 роки посиленого режиму,  

-   01.06.2006 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.309 ч.1, у відповідності до ст.71 КК України - позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців суворого режиму,  

засуджено за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.  

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк на 2 роки з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України: не виїжджати за межі  України на постійне  проживання  без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.  

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в сумі 205,   94 грн.  

Долю речових доказів вирішено відповідно до  ст. 81 КПК України.  

Запобіжний захід засудженому залишено попередній – підписку про невиїзд.  

ОСОБА_2 засуджено за те, що він 27 березня 2010 року близько                    17 год. 05 хв., перебуваючи на пероні залізничного вокзалу ст.Хмельницький, був зупинений працівниками міліції та доставлений в чергову частину міліції ЛВ на ст.Хмельницький. Під час проведення особистого огляду одягу даного громадянина, у правій зовнішній кишені джинсів, у які він був одягнутий, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 243 від 31.03.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на суху речовину масою 6,31г., яку він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.  

В поданій апеляції прокурор не оспорюючи правильності кваліфікації дій засудженого, просить вирок місцевого суду скасувати та постановити новий вирок, яким засудити   ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Прокурор посилається на те, що суд безпідставно звільнив засудженого від відбування покарання з випробуванням, не в повній мірі врахував обставини, що обтяжують покарання, зокрема вчинення злочину повторно, а також те, що ОСОБА_2 раніше судимий.  

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляцію, пояснення ОСОБА_2 та його захисника про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає.  

Висновки суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_2  у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, підтверджуються зібраними в установленому кримінально-процесуальним законом порядку  і дослідженими в судовому засіданні доказами, і ніким з учасників процесу не оспорюються.  

Покарання засудженому ОСОБА_2 призначено з дотриманням вимог ст.65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом’якшують покарання,     конкретних обставин справи. Судом обґрунтовано враховано позитивну характеристику засудженого, який визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів. Обставини, на які посилається прокурор в апеляції (вчинення злочину повторно та наявність судимостей і вчинення нових злочинів в період наявності судимостей за попередні злочини) враховані судом першої інстанції при постановлені вироку.  

З врахуванням викладеного місцевий суд, призначивши ОСОБА_2, який хворіючи на наркоманію зберігав при собі наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, щиро розкаявся у скоєному, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, прийшов до правильного висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням і встановив іспитовий строк тривалістю 2 роки, а тому колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції прокурора і скасування вироку за м’якістю призначеного покарання.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -  

  У х в а л и л а:  

  Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 01 червня 2010 року щодо   ОСОБА_2   залишити без зміни, а апеляцію прокурора – без задоволення.  

  Головуючий /підпис/  

Судді /підписи/  

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду  

Хмельницької області         П.О. Лінник