КОПІЯ  

  Справа   № 10/1 -79/ 2010 року     Головуючий в 1-й інстанції   Горгулько Н.А.  

Категорія     скарга на постанову               Доповідач   Лінник П.О.  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

    07 вересня 2010 року   судова колегія з кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі:  

      головуючого – судді     Лінника П.О.,    

      суддів           Дуфнік Л.М., Курдзіля В.Й.,  

      з участю прокурора       Курманського В.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1  на постанову Полонського районного суду від 04 серпня 2010 року, -  

  в с т а н о в и л а:  

  Цією постановою суду залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Полонського району Буйницької О.Г. від 29 червня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, який вчинив службове підроблення за малозначимістю вчиненого ним діяння.  

В поданій апеляції ОСОБА_1 просить постанову скасувати, а матеріали скарги повернути прокурору для проведення додаткової перевірки. При цьому вказує, що у постанові суду вказуються ті самі підстави для залишення його скарги без задоволення, так як підробка рішення селищної ради не завдала ніякої шкоди і мала місце малозначимість діяння. Крім того зазначає, що в заяві прокурору він вказував осіб, які також були причетні до підробки, але ніякої перевірки проведено не було.  

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів  

з н а х о д и т ь,  

що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.  

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 7.04.2010 року звернувся з відповідною заявою до прокурора Полонського району про порушення кримінальної справи щодо службових осіб Понінківської селищної ради, які вчинили службове підроблення при дачі дозволу на приватизацію земельної ділянки його сусідом ОСОБА_3 та його дочкою ОСОБА_4  

Суд обґрунтовано залишив без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Полонського району стосовно ОСОБА_2 про відмову в порушенні щодо нього кримінальної справи за малозначимістю вчиненого ним діяння.  

Такий висновок суду відповідає фактичним обставинам справи та перевіреними у суді доказам.  

  Під час досудової, так і судової перевірки цієї справи з достатньою повнотою були перевірені всі обставини справи, на які вказував ОСОБА_1, а при відмові в порушенні кримінальної справи були дотриманні вимоги ст. 99 КПК України.  

Підстав до скасування постанови суду та задоволення апеляції ОСОБА_1 колегія суддів не знаходить.  

  Керуючись ст. с. 365, 366 КПК України колегія суддів, -  

  у х в а л и л а:  

    Апеляцію   ОСОБА_1   залишити без задоволення, а постанову Полонського районного суду від 04 серпня 2010 року ?ро залишення без задоволення скарги ОСОБА_1” на постанову помічника прокурора Полонського району від 29 червня 2010 року ?ро відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за малозначимістю вчиненого ним діяння” – без зміни.  

        Головуючий /підпис/  

      Судді /підписи/  

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду  

Хмельницької області         П.О. Лінник