Cправа № 2-4657/10

                               Р І Ш Е Н Н Я

                              Іменем України

 23 грудня 2010 року                                               м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

      головуючого – судді Філатової Л.Б.,

      при секретарі Макаренко О.М.,

 з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на землю, -

                               В с т а н о в и в :

 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на землю, шляхом усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зобов»язавши відповідача за його кошти знести споруджену на цій земельній ділянці вигрібну яму (каналізаційний колодязь) та відновити стан земельної ділянки. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.05.1997 року їй було виділено в користування земельну ділянку загальною площею 0,0918 га, а рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.11.1997 року було встановлено межі земельної ділянки в користування згідно висновку експерта № 15 від 17.09.1997 року. Зазначає, що протягом 10 років вона користувалася вказаною земельною ділянкою, на яку 26.12.2007 року на підставі рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.11.1997 року отримала Державний акт серія НОМЕР_1 про право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0074 га. Вказує, що землекористувачем суміжної земельної ділянки є відповідач по справі, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, який допустив дії, які порушують її право власності на землю, а саме в серпні 2010 року він самовільно зайняв земельну ділянку площею 0, 0003 га. встановивши на ній вигрібну яму (каналізаційний колодязь). Вказана земельна ділянка згідно Державного акту про право власності на землю належить їй. Встановлена відповідачем вигрібна яма (каналізаційний колодязь) заважає функціонуванню її фільтруючого колодязя, що підтверджується Гідрогеологічним висновком від 19.10.2010 року № 217. Посилається, що мирним шляхом вирішити питання про перенос протиправно спорудженої відповідачем вигрібної ями (каналізаційний колодязь) не вдається, тому вона була вимушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Просить на підставі ст.ст. 78, 96, 152, 212 ЗК України задовольнити її позовні вимоги і стягнути з відповідача на її користь судові витрати.  

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, при викладенні пояснень посилалася на обставини зазначені в позовній заяві. Просила усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зобов»язавши ОСОБА_2 за його кошти знести споруджену на цій земельній ділянці вигрібну яму (каналізаційний колодязь) та відновити стан земельної ділянки та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.  

В судовому засіданні відповідач заявлені до нього позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову. Вказав, що дійсно з його боку мало місце вказане в позові порушення.  

 Дослідивши матеріали справи: лист Головного управління держкомзему у Чернігівській області від 06.10.2010 року № 02-18/802 (а.с.8), рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.05.1997 року (а.с.9), висновок експерта № 15 від 17.09.1997 року (а.с.10), рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.11.1997 року (а.с.11), генеральний план земельної ділянки в АДРЕСА_1 (а.с.12),  Державний акт про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 (а.с.13), гідрогеологічний висновок № 217 від 19.10.2010 року (а.с.14), лист головного державного санітарного лікаря м.Чернігова № 02.159 від 22.10.1993 року (а.с.15), висновок № 02/30-161-892 на проект будівництва № 71-10 від 31.08.2010 року (а.с.16), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:      

Судом встановлено, що на підставі рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.05.1997 року ОСОБА_1  було виділено в користування земельну ділянку загальною площею 0,0918 га, а рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.11.1997 року було встановлено межі земельної ділянки в користування згідно висновку експерта № 15 від 17.09.1997 року (а.с.9-12).  

Відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1  ОСОБА_1 належить на підставі права власності земельна ділянка 0,0074 га. За адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).  

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що ОСОБА_2 самовільно зайняв земельну ділянку загальною площею 0,0003 га. яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на якій встановив вигрібну яму (каналізаційний колодязь), чим порушив вимоги ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, за що громадяни та юридичні особи несуть відповідальність, яка передбачена ст. 211 ЗК України та ст. 53-1 КУпАП.  

Згідно листа Головного управління держкомзему у Чернігівській області від 06.10.2010 року № 02-18/802 управлінням Держземінспекції Головного управління Держкомзему у Чернігівській області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП та видано припис з вимогою у 30-ти денний термін усунути виявлене правопорушення земельного законодавства (а.с.8).

Враховуючи  вище викладене, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 є власником земельної ділянки 0,0074 га. і в порушення статей 78, 96, 125,126 ЗК України не може використовувати в повному обсязі належну їй земельну ділянку, тому відповідно до ст.ст. 152, 212 ЗК України її порушене право підлягає захисту заявленим способом – усуненням перешкод у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зобов’язавши ОСОБА_2 за його кошти знести споруджену на цій земельній ділянці вигрібну яму (каналізаційний колодязь) та відновити стан земельної ділянки.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1, 2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

 На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-62, 174, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 78, 96, 125, 126,  152, 212 Земельного кодексу України, суд, -

                                     В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.

ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зобов’язавши ОСОБА_2 за його кошти знести споруджену на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вигрібну яму (каналізаційний колодязь) та відновити стан земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу  в розмірі 37 (тридцять сім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

  Суддя                                                    Л.Б.Філатова