Справа № 2-1344 / 2010
У Х В А Л А
23 грудня 2010 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 173723,96 грн.
При зверненні до суду з позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було сплачено судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою Чернігівського районного суду від 22 листопада 2010 року в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено у відкритті провадження, оскільки дана справа не підсудна Чернігівському районному суду.
Згідно п. 4 ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин, слід повернути ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплачену суму судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 83 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з місцевого бюджету м. Чернігова 1700 (одна тисяча сімсот) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя В.О. Кухта
- Номер: 6/488/116/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1344/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кухта Владислав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2018
- Дата етапу: 06.07.2018
- Номер: 2-п/488/33/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1344/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кухта Владислав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2018
- Дата етапу: 11.10.2018
- Номер: 22-ц/812/315/18
- Опис: за позовною заявою Олянчук Тетяни Миколаївни до Олянчука Олександра Олександровича про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1344/2010
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Кухта Владислав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2018
- Дата етапу: 27.11.2018