Справа № 33-471/2010 р. Головуючий у І інстанції – Марченко М.М.
Категорія – ч. 1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року
Апеляційний суд Чернігівської області в складі :
Головуючого судді – Мельниченка Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2010 року,
в с т а н о в и в :
Цією постановою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Лосинівка, Ніжинського району, громадянин України, освіта середня-спеціальна, неодружений, непрацюючий, проживаючий в АДРЕСА_1
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 грн..
Як встановив суд, 31 жовтня 2010 року о 15 год. 40 хв. в селі Переяслівка, Ніжинського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, у лікарню їхати на медичний огляд відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 „а” Правил дорожнього руху України.
Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову змінити та застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт. Звертає увагу, що він повністю визнав свою вину, вчинив правопорушення вперше, вимушений не працювати, оскільки доглядає за батьком, який має поганий стан здоров’я, живуть тільки на пенсію батька, у зв’язку з чим не має змоги заплатити штраф.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сам правопорушник не заперечує факт скоєння ним правопорушення за наведених у оскаржуваній постанові обставин. Стягнення йому призначено у виді штрафу в межах мінімальної санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою його притягнуто до відповідальності.
Викладене вказує на повне та всебічне дослідження місцевим судом матеріалів адміністративної справи.
Враховуючи, що громадські роботи, з огляду на зміст ст. 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є більш суворим видом адміністративного стягнення ніж штраф, апеляційний суд, відповідно до ч. 11 ст. 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, позбавлений можливості змінити постанову в частині накладеного стягнення на громадські роботи.
Порушень законодавства, які б потягли за собою скасування чи зміну судового рішення у справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2010 року щодо нього – без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Мельниченко Ю.В.