Справа   № 2-А-279/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

    26 серпня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області  

в складі:  

      судді                    Кащук Н.С.  

      при секретарі            Кубацькій І.Д.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я  справу  за позовом  ОСОБА_1 до Відділення ДАІ у Білогірському районі в особі ст. ІДПС ВДАІ л-та міліції Довгого Олександра Сергійовича про скасування постанови ВХ № 165093 від 07.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В :  

 17.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ №135093 від 07 серпня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн., в якому вказав, що 07 серпня 2010 року рухаючись автомобілем «ВАЗ - 21061» д.н. НОМЕР_2 в смт. Білогіря по вул. Бондарчука був притягнутий до адміністративної відповідальності інспектором ДПС ВДАІ, який склав постанову по справі про адміністративне правопорушення за порушення п. 34.1.1 ПДР.

Вказав, що правил дорожнього руху не порушував, оскільки, проїжджаючи по вул. Бондарчука в смт. Білогіря здійснив об’їзд перешкоди у вигляді іншого автомобіля, який правою стороною рухався по узбіччю, а лівою – по проїжджій частині. Ширини проїжджої частини між лівим бортом автомобіля, який він об»їжджав та суцільною лінією дорожньої розмітки цілком вистачало для проїзду автомобіля з дотриманням безпечного інтервалу відповідно до п. 13.3 ПДР.

Зазначив, що і  нспектор ДАІ Довгий С.В. знаходився на значній відстані від місця маневру, і не міг належним чином оцінити його суть, тому помилково сприйняв це, як перетинання суцільної лінії розмітки. Просив скасувати постанову серії ВХ №165093 від 07.08.2010 року.

 В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнив  та пояснив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення жодні його пояснення про те, що він здійснив вимушений об?їзд перешкоди, до уваги відповідачем не брались. Просив позов задовольнити.

Відповідач, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

При таких обставинах суд діє відповідно до ч.4 ст.128 КАС України згідно якої у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач 07 серпня 2010 року, керуючи автомобілем марки «ВАЗ – 21061» номерний знак НОМЕР_2 в смт. Білогіря Хмельницької області на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві і більше смуги для руху, був зупинений відповідачем за перетин суцільної лінії дорожньої розмітки. Даний рух здійснював в зв?язку із зайнятістю правої смуги руху, по якій рухався інший транспортний засіб.

П. 34 "Правил дорожнього руху" затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001року №1306 забороняється здійснювати перетин вузької суцільної лінії.  

Позивач, здійснюючи об’їзд перешкоди, іншого автомобіля, діяв у відповідності з вимогами правил дорожнього руху.    

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав.  

Таким чином, відповідач не надав суду доказів, про порушення ОСОБА_1 07 серпня 2010 року вимог п. 34.1.1 ПДР, тому постанова інспектора ДПС про накладення на нього стягнення за ч. 1 ст. 122 КУАП підлягає скасуванню, а справа закриттю за відсутністю події та складу адмінправопорушення.  

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268, 289 КУАП, п. 11.5 Правил дорожнього руху України, ст.ст.11, 14, 70, 71, 86, 100, 112, 138, 159-163, 167, 186 КАС України, суд,  

П О С Т А Н О В И В :  

 Позов ОСОБА_1 до Відділення ДАІ у Білогірському районі Хмельницької області в особі ст. ІДПС ВДАІ л-та міліції Довгого Олександра Сергійовича про скасування постанови ВХ № 165093 від 07.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

  Постанову ст. ІДПС ВДАІ у Білогірському районі л-та міліції Довгого О.С. серії ВХ №165093 від 07.08.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати а справу провадженням закрити.

  Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.  

    Суддя Білогірського районного суду                  Н.С. Кащук