Справа № 2-А-254/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

 27 серпня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :  

           судді                    Кащук Н.С.

           при секретарі            Кубацькій І.Д.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я  справу  за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ у Білогірському районі в особі ст. ІДПС ВДАІ л-та міліції Довгого Олександра Сергійовича про скасування постанови ВХ №059978 від 19 липня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення,  

В С Т А Н О В И В :

       29.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. Вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності незаконно.

  В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнив і пояснив, що 19.07.2010 року дійсно керував автомобілем ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 в с. Жемелинці Білогірського районі в зоні дії знаку «початок населеного пункту», під час руху був зупинений інспектором ДАІ, який і склав постанову по справі про адміністративне правопорушення за перевищення швидкості руху на 22 км/год, швидкість вимірювалася приладом «Візир 0812563». Вважає дану постанову  неправомірною та такою, що порушує його права з тих причин, що перед ним рухалося ще кілька автомобілів, які також перевищили швидкість, але їх інспектором ДАІ зупинено не було. Вказав, що не міг перевищити швидкість на 22 км/год. оскільки його автомобіль знаходиться в незадовільному технічному стані.

 Просив суд вказану постанову скасувати.

      Відповідач Довгий О.С. в суді проти позову заперечив та вказав, що 19.07.2010 року позивач керуючи автомобілем ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 в с. Жемелинці Білогірського району рухався зі швидкістю 82км/год. допустивши при цьому перевищення швидкості в зоні дії знаку «початок населеного пункту» на 22 ки/год. Швидкість вимірювалася приладом «Візир 0812563». Вважає, що постанова ВХ № 059978 від 19.07.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. є законною та скасована бути не може.

 Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач 19.07.2010 року о 08 годині 06 хвилини керував автомобілем  ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 в с. Жемелинці Білогірського району.  Під час руху був зупинений відповідачем, яким і було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ146454 від 19.07.2010 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №059978 від 19.07.2010 року.

 Однак на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також той факт, що він діяв в стані крайньої необхідності.

 Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

 Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 18, 22, 268 КУпАП України, ст.ст. 11,14,70,71,86,138,159-163,167,186 КАС України , суд

 П О С Т А Н О В И В :

      Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАІ в Білогірському районі Хмельницької області в особі ст. ІДПС ВДАІ л-та міліції Довгого Олександра Сергійовича про скасування постанови ВХ № 059978 від 19.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

  Постанову  ВХ № 059978 від 19.07.2010 року ст. ІДПС ВДАІ у Білогірському районі л-та міліції Довгого О.С. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею та обмежитися усним зауваженням.

      Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя Білогірського

 районного суду                               Кащук Н.С.