Справа № 2-А-250/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
судді Кащук Н.С.,
при секретарі Кубацькій І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ у Білогірському районі Хмельницької області в особі ІДПС ВДАІ с-та міліції Жука Олексія Даниловича про скасування постанови ВХ № 165203 від 23.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
28.07.2010 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому вказав, що 23 липня 2010 року ІДПС ВДАІ у Білогірському районі с-том міліції Жуком О.Д. складено протокол про порушення ним п. 15.9 ПДР, згідно якого він, по вул. Бондарчука в смт. Білогіря Хмельницької області керуючи автомобілем ВАЗ-21063 державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку де відстань від суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1 до транспортного засобу менше 3 метрів. За вказане правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Вказав, що 23 липня 2010 року є п’ятницею де в смт. Білогіря, по вул.. Бондарчука розміщено ринок і він проїжджаючи по дорозі змушений був зупинитися так, як машини продавців розміщені по обидві сторони вулиці, біля них багато покупців пішоходів.
В судовому засіданні позов підтримав та пояснив суду, що зупинку в той день він здійснив вимушено, просив постанову скасувати.
Відповідач Жук О.Д., позов не визнав та пояснив, що відповідно до п. 15.9 ПДР «д» зупинка забороняється у місцях, де відстань між суцільною лінією розмітки, розділювальною смугою чи протилежним краєм проїзної частини і транспортним засобом, що зупинився, менше 3 м., що в конкретному випадку підтверджується фото таблицею доданою до матеріалів справи. Вважає, що постанову по винесено правомірно.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 23 липня 2010 року о 08 годині 40 хвилин відповідач по вул. Бондарчука в смт. Білогіря Хмельницької області виявив, що позивач здійснив зупинку транспортного засобу де відстань від суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1 до транспортного засобу менше 3 метрів, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВХ № 171947 від 23.07.2010 року за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУАП. На підставі вказаного протоколу винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ВХ № 165203, відповідно до якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд підстав для задоволення позову не вбачає.
Суд вважає, що ІДПС ВДАІ у Білогірському районі с-т міліції Жук Олексій Данилович правомірно визнав винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
Пунктом 15.9 «д» Постанови КМ України від 10.10.2001року № 1306 "Про Правила дорожнього руху» забороняється зупинка у місцях , де відстань між суцільною лінією розмітки, розділювальною смугою чи протилежним краєм проїзної частини і транспортним засобом, що зупинився, менше 3 м.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, ст.268 КУАП, п. 15.9 «д» Правил дорожнього руху України, ст.ст.11, 14, 70, 71, 86, 112, 138, 159-163, 167, 186 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення ДАІ у Білогірському районі Хмельницької області в особі ІДПС ВДАІ с-та міліції Жука Олексія Даниловича про скасування постанови ВХ № 165203 від 23.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Постанову ІДПС ВДАІ у Білогірському районі с-та міліції Жука О.Д. серії ВХ №165203 від 23.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. залишити в силі.
Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Білогірського
районного суду Н.С. Кащук
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-250/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 2-а-250/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-250/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 2-а-250/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-250/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2018
- Дата етапу: 13.03.2018
- Номер: 6-а/365/5/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-250/10
- Суд: Згурівський районний суд Київської області
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2019
- Дата етапу: 15.03.2019
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-250/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2010
- Дата етапу: 11.10.2010
- Номер: 2-а-250/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-250/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2010
- Дата етапу: 19.10.2010