Справа № 2-А-223/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

 17 серпня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :  

           судді                    Кащук Н.С.

           при секретарі            Іващук М.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я  справу  за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ у Білогірському районі Хмельницької області в особі ІДПС ВДАІ с-та міліції Жука Олексія Даниловича про скасування постанови ВХ №059796 від 30.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

       09.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. Вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності незаконно.

  В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнив і пояснив, що 30.06.2010 року дійсно керував автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 в с. Карпилівка Білогірського р-ну, під час руху був зупинений інспектором ДАІ, який і склав постанову по справі про адміністративне правопорушення за перевищення швидкості руху на 21 км/год, швидкість вимірювалася приладом «Візир №0812563». Вважає дану постанову  неправомірною та такою, що порушує його права з тих причин, що перед ним рухалося ще кілька автомобілів, перед знаком обмеження швидкості він її знизив.  

 Просив суд вказану постанову скасувати.

 Відповідач Жук О.Д., позов не визнав та пояснив, що  відповідно до п. 12.4 ПДР у  населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год. Відповідно до показів приладу    «Візир №0812563» ОСОБА_1 30.06.2010 року в с. Корпилівка Білогірського району рухався із швидкістю 81 км/год. , що в конкретному випадку підтверджується фото таблицею доданою до матеріалів справи. Вважає, що постанову по винесено правомірно.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач 30.06.2010 року о 16 годині 07 хвилини керував автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 в с. карпилівка білогірського району.  Під час руху був зупинений відповідачем, яким і було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.  

 Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ146198 від 30.06.2010 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №059796 від 30.06.2010 року.

 Однак на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також той факт, що він діяв в стані крайньої необхідності.

 Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

  Керуючись ст.ст. 18, 22 122.ч.1, 268 КУпАП, ст.ст. 11,14,70,71,86,138,159-163,167,186 КАС України , суд

 П О С Т А Н О В И В :

      Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАІ в Білогірському районі Хмельницької області в особі  ІДПС ВДАІ с-та міліції Жука Олексія Даниловича про скасування постанови ВХ № 059796 по справі про адміністративне правопорушення від 30.06.2010 р. задовольнити частково.

  Постанову  ВХ № 059796 від 30.06.2010 року ІДПС ВДАІ у Білогірському районі с-та міліції Жука Олексія Даниловича про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. змінити.

 Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею та обмежитися усним зауваженням.

       Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

      Суддя Білогірського

 районного суду                                Кащук Н.С.