Справа № 2-а-4723/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21 грудня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Сапона А.В.,
при секретарі - Шиловій Ж.О.,
за участю позивача, представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 002299 від 29.09.2010 року,
в с т а н о в и в:
зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що пов’язана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Повна постанова суду буде виготовлена 24.12.2010 року.
Керуючись статтями 2, 3, 158 – 163, 171-2 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 002299 від 29.09.2010 року відносно ОСОБА_1.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сапон
Справа № 2-а-4723/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Сапона А.В.,
при секретарі - Шиловій Ж.О.,
за участю позивача, представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 002299 від 29.09.2010 року,
в с т а н о в и в:
17.11.2010 року позивач звернулась до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, винесеної відносно неї управлінням Пенсійного фонду, мотивуючи вимоги тим, що дана постанова незаконна та не відповідає обставинам справи.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, представник відповідача позов не визнала.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Позивач займає посаду головного бухгалтера управління у справах сім’ї та молоді Чернігівської обласної державної адміністрації.
29.09.2010 року постановою серії ЧН № 002299 управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 165-1 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. З даної постанови вбачається, що позивач притягнута до відповідальності за несвоєчасну сплату страхових внесків за липень 2010 року, оскільки нею порушено п. 6 ч. 2 ст. 17 та ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням не інакше, як на підставах та у порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідач не надав достатніх доказів на спростування пояснень позивача.
Судом встановлено, що дійсно мала місце несвоєчасна сплата страхових внесків управлінням у справах сім’ї та молоді Чернігівської обласної державної адміністрації.
Проте головним бухгалтером свої посадові обов’язки було виконано належним чином, в тому числі своєчасно підготовлено та надано до управління Державного казначейства платіжні документи про сплату внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.
Управління у справах сім’ї та молоді Чернігівської обласної державної адміністрації є держаною установою, що фінансується за рахунок бюджетних коштів і несвоєчасна сплата внесків виникла у зв’язку з відсутністю на рахунках коштів на ці видатки, в чому немає вини головного бухгалтера.
Керуючись статтями 2, 3, 158 – 163, 171-2 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 002299 від 29.09.2010 року відносно ОСОБА_1.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови виготовлено 24.12.2010 року.
Суддя А.В. Сапон