Судове рішення #12971433

Справа   № 2-А-174/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  22 червня 2010 року  Білогірський районний суд Хмельницької області  

в складі:  

      судді                    Кащук Н.С.,  

      при секретарі            Іващук М.В.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я адміністративну справу  за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Теофіпольського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області в особі старшого ДАТІ ВДАІ Теофіпольського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Герасимчука Миколи Володимировича, начальника ВДАІ Білогірського району ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції Рубайла Юрія Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ №041402 від 16 квітня 2010 року про накладення адміністративного стягнення,  

 

В С Т А Н О В И В :  

  27.05.2010 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому вказав, що  04 березня 2010 року ст. ДАТІ ВДАІ Теофіпольського району Герасимчуком М.В. складено протокол про порушення ним п.31.4.1 ПДР, згідно якого він, о 13 годині 20 хвилин по вул. Заводська в смт. Теофіполь Хмельницької області керував автомобілем ЗАЗ-1105 державний номер НОМЕР_2 у якого стоянкова гальмівна система не забезпечувала нерухомий стан при відключеному від трансмісії двигуні. За вказане правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Вказав, що автомобіль, яким він керував пройшов державний технічний огляд, в ході проведення якого встановлено, що всі системи автомобіля працюють належним чином. Вказав, що при виїзді із гаража перевірив технічний стан автомобіля, всі системи автомобіля працювали. Несправність могла виникнути під час руху автомобіля, усунути її виявилося неможливим без заїзду на станцію ТО, тому він змушений був продовжити рух, а для гальмування користуватися основним гальмом. 04 березня 2010 року, під час зупинки його автомобіля, інспектор візуально визначив несправність не перевіривши вказаний факт на смотровій ямі.  

  В судовому засіданні позов підтримав та пояснив суду, що того ж дня, по приїзді до дому оглянувши автомобіль на оглядовій ямі, виявив причину поломки і на наступний день ліквідував її.  

Відповідач Рубайло Ю.В., позов не визнав та пояснив, що  відповідно до п.п.31.4.1 «д» ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан транспортного засобу, тому позивач притягнутий до адміністративної відповідальності на законних підставах.  

  Відповідач Герасимчук М.В., належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи  в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.    

  При таких обставинах суд діє відповідно до ч.4 ст.128 КАС України згідно якої у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.  

  Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.  

 

Судом встановлено, що 04 березня 2010 року о 13 годині 20 хвилин відповідач по вул. Заводській в смт. Теофіполь Хмельницької області виявив, що позивач керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ – 1105, номерний знак НОМЕР_2,  у якого стоянкова гальмівна система не забезпечує нерухомий стан при відключеному від трансмісії двигуні, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВХ № 082865 від 04.03.2010 року за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУАП. На підставі вказаного протоколу винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ВХ № 041402, відповідно до якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд підстав для задоволення позову не вбачає.

 

Суд вважає, що начальник ВДАІ у Білогірському районі капітан міліції Рубайло Юрій Володимирович правомірно визнав винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

Пунктами 31.4.1 «д»  Постанови КМ України від 10.10.2001року № 1306 "Про Правила дорожнього руху» забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан транспортного засобу.  

 

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, ст.268 КУАП, п.п. 31.5 Правил дорожнього руху України, ст.ст.11, 14, 70, 71, 86, 112, 138, 159-163, 167, 186 КАС України, суд,  

П О С Т А Н О В И В :  

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до   ВДАІ Теофіпольського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області в особі старшого ДАТІ ВДАІ Теофіпольського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Герасимчука Миколи Володимировича, начальника ВДАІ Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції Рубайла Юрія Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ №041402 від 16 квітня 2010 року про накладення адміністративного стягнення  відмовити.

    Постанову ВХ № 041402 від 16.04.2010 року начальника ДАІ Білогірського району к-на міл. Рубайла Юрія Володимировича по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП залишити в силі.

      Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

    Суддя Білогірського  

районного суду                                        Н.С. Кащук  

     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація