Справа № 2-а-4455/10  

П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  29 грудня 2010 року                     м. Чернігів      

  Деснянський районний суд м. Чернігова, у складі:  

головуючого – судді Сапона А.В.,  

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР Чернігівського ВДАІ Юдіна Андрія Володимировича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 155861 від 30.10.2010 року та закриття провадження в справі,  

  в с т а н о в и в:  

  позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що його необґрунтовано та без належних доказів притягнуто до  адмінвідповідальності.  

Позивач в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій підтримав позов та просив розглядати справу без його участі.  

Відповідачі в судове засідання не з’явились,  про  розгляд  справи  сповіщені належно,  про  відкладення  розгляду справи  не  зверталися.  

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 155861 від 30.10.2010 року, винесеною  інспектором ОДР Чернігівського ВДАІ Юдіним А.В., позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. за скоєне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме позивач 29.10.2010 року о 15 год. 40 хв. під час керування автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Чернігів-Пакуль-Славутич, в районі с. Павлівка у напрямку с. Киїнка, рухався в крайній лівій смузі по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, чим було порушено вимоги п. 11.5 Правил дорожнього руху.  

Згідно  положень  ст.7 КУпАП ніхто  не  може  бути підданий  заходу  впливу в зв’язку  з адміністративним  правопорушенням не інакше, як  на  підставах та  у  порядку, встановлених  законом.  

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.  

Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.  

Відповідачі не  надали  будь-яких доказів на  спростування  пояснень позивача, не  надали  матеріалів фіксації правопорушення, що  позбавляє суд можливості зробити висновок з приводу правомірності притягнення позивача до  адмінвідповідальності.  

З матеріалів справи в достатній мірі не вбачається порушення позивачем Правил дорожнього руху України, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.  

В задоволенні вимог позивача в частині закриття відносно нього справи у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, слід відмовити, оскільки відповідно до ст. 162 КАС України, це не входить до повноважень суду.  

  Керуючись статтями 2, 3, 158 – 163, 171-2 КАС України, суд,  

  п о с т а н о в и в:  

  Адміністративний позов задовольнити.  

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 168506 від 11.11.2010 року відносно ОСОБА_4.  

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

  Суддя                       А.В. Сапон