Справа № 1-7/2010р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого – суді Кащук Н.С.,
при секретарі Іващук М.В.,
з участю прокурора Ждановича І.Д.,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір?я
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого Білогірським районним судом 25 грудня 2008 року за ч.3 ст.162, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, покарання не відбув,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_3 Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого Білогірським районним судом 06 липня 2001 року за ч.3 ст.140, ч.3 ст.142 КК України (в ред. 1960р.) до 7 років позбавлення волі, звільнений 31.01.2008 року по відбуванню строку покарання,
в скоєні ними злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 15 квітня 2009 року, близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою викрадення чужого майна, пішли до приміщення свиноферми, яку орендує ПП ОСОБА_5, яка знаходиться по АДРЕСА_4 ОСОБА_3 через вікно проник в середину приміщення свиноферми, таємно викрав двоє поросят загальною вагою 24 кг на загальну суму 1680 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю і пояснив, що 15 квітня 2009 року він поїхав в смт. Білогір»я з ОСОБА_4 та своєю матір»ю. Він пішов в міліцію, а ОСОБА_4 з матір»ю - в лікарню. Вирішивши всі свої справи, пішли на ст. «Суховоля», по дорозі в магазин, де купили пиво. Поскільки на потяг вони не встигли, йшли пішки. Коли проходили повз колишньої пилорами місцевого колгоспу, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4, викрасти з ферми поросята, ОСОБА_4 на це спочатку не погоджувався, оскільки нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, однак він запевнив його, що ніхто не буде знати. Прийшовши до приміщення, ОСОБА_4 залишився біля будівлі, ОСОБА_3 через вікно проник в середину, знайшов мішки, зловив двоє поросят, вкинув в мішки і подав ОСОБА_4 по одному через вікно. Після скоєного пішли додому. Зайшовши в лісопосадку, одне порося зарізали, поділили його на три частини. М'ясо положили в пакет, який знайшли там же, а нутрощі викинули. Польовою дорогою пішли в напрямку с. Сивки. Коли дійшли до села, то ОСОБА_4 біля колгоспного саду пішов в с. Міжгір»я, а він з мішком та пакетом пішов до себе додому. Коли розходилися, то домовилися, що зарізане порося будуть їсти на Великдень, що і зробили. Звідки взялося порося нікому не розповідав.
Підсудний ОСОБА_4 вину визнав повністю і дав суду аналогічні покази.
Крім власного визнання вини, вина підсудних підтверджується показами потерпілого, даними на досудовому слідстві, та оголошеними в судовому засіданні, де вказано, що він орендує на території колишньої ферми колишньої агрофірми ОСОБА_6, що в АДРЕСА_1 приміщення свиноферми та вирощує свиней. Догляд свиней проводиться його сім»єю. В нього в наявності було 29 свиней, з них було 9 поросят вагою до 20 кг. 15 квітня 2009 року, біля 16 години до нього зателефонували знайомі, які повідомили, що бачили біля ферми двох незнайомих чоловіків, які щось несли в мішках. Прийшовши до ферми, побачив, що не вистачає двох поросят. Про це повідомив в Білогірський РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Крім наведеного вина підсудного підтверджується:
- письмовою заявою ОСОБА_5, якою повідомлено про вчинення крадіжки (а.с.6);
- протокол огляду свиноферми приватного підприємця ОСОБА_5, що розташована по АДРЕСА_5 Білогірського району, де зазначено спосіб проникнення підсудних в приміщення ферми (а.с. 7-8);
- протоколом огляду господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 (а.с.12)
- протокол зважування, з якого було встановлено вагу поросяти (а.с.16);
- протоколом явки з повинною ОСОБА_4 (а.с.17);
- протоколи відтворення обстановки та обставин події, з якого вбачається спосіб вчинення крадіжки з фото таблицями до них(а.с. 39-47).
Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, шляхом крадіжки, вчиненої повторно, поєднаної із проникненням у приміщення, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, доведена і їх дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання судом враховано тяжкість злочину, особу винних, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Підсудні скоїли злочин, що кваліфікується як тяжкий.
За місцем проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони.
Обставинами, що пом’якшують покарання є те, що підсудний ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину повторно та рецидив злочину, вчинення злочину за попередньою змовою, у стані алкогольного сп’яніння.
За місцем проживання підсудний ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони.
Обставинами, що пом’якшують покарання, є те, що підсудний ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину повторно та рецидив злочину, вчинення злочину за попередньою змовою, у стані алкогольного сп’яніння.
При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті 185 ч. 3 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Білогірського районного суду від 25 грудня 2008 року, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Період відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з 08.01.2010 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - утримання під вартою.
Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Речові докази по справі: порося - залишити потерпілому.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Білогірського
районного суду Кащук Н.С.