Справа 1-87/2010 р.

В И Р О К  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  08 листопада 2010 року  Білогірський районний суд  Хмельницької області  

 в складі: головуючого – судді      Кащук Н.С.

при секретарі                      Шептицькій Ю.О.

з участю прокурора                 Дідича А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір»я Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення  

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої по АДРЕСА_1 Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні дітей не має, пенсіонерки, раніше не судимої,

 у скоєнні злочиів, передбачених  ч.1 ст.310, ч.1 ст. 309  КК України,  

 В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 в квітні місяці 2010 року на присадибній земельній ділянці, що знаходиться в по АДРЕСА_1 Хмельницької області, для власних потреб, без мети збуту, незаконно посіяла, обробляла та вирощувала 150 рослин маку виду «снотворний», який згідно висновку експерта №779 від 27.08.2010 року містить в собі активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є наркотичним засобом. Даний посів маку 13 серпня 2010 року було виявлено працівниками міліції Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області.  

Крім того, ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, зберігала у власному господарстві 807,6 гр. у сирому вигляді, або 684,5 гр. в перерахунку на висушену речовину рослин, які згідно висновку експерта №779 від 27.08.2010 року мають анатомо-морфічні ознаки рослин виду «мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою.

В судовому засіданні та на досудовому слідстві підсудна вину у інкримінованому їй   злочині визнала  повністю, у вчиненому щиро розкаялася і пояснила, що є пенсіонеркою, обробляє свою присадибну ділянку, веде господарство, за рахунок чого і живе. В квітні 2010 року вона на присадибній ділянці для харчових цілей посіяла невелику ділянку маку для того, щоб мати для випічки. 13 серпня 2010 року посів маку було виявлено працівниками міліції і знищено. Вказала, що зберігала головки та стебла маку щоб він висох і був придатний для використання.

 Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, оглядом характеризуючих матеріалів. Учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудна пояснила, що їй зрозумілі  положення ст.299 КПК України.

Таким чином суд вважає, що  вина ОСОБА_1 у незаконному посіві та вирощуванні 150 рослин снотворного маку та незаконному зберігання наркотичних засобів без мети збуту доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України.  

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винної, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.  

 Підсудна ОСОБА_1 скоїла  злочини, що кваліфікуються, як середньої тяжкості, за місцем проживання  характеризуються з позитивної сторони є особою похилого віку.  

Підсудна щиро кається  у скоєнні вказаного злочину, активно сприяла його розкриттю, злочин скоїла вперше.      

Вказані обставини суд враховує як такі, що пом»якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.    

Підсудна є особою пенсійного віку, а тому вона неспроможна сплатити судові витрати по справі на проведення хімічної експертизи в розмірі 361,20 грн., тому суд вважає за можливе звільнити від їх сплати.  

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу винної суд прийшов до висновку про можливість призначення покарання в межах санкції ст. 310 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України але без  його реального відбування.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,  суд,  

 З А С У Д И В:

 ОСОБА_1 визнати винною у вчинені  злочинів, передбачених  ч.1  ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання:

 -   за ч.1 ст. 310 КК України – у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці;

-   за ч.1 ст. 309 КК України – у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

 На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді одного року позбавлення волі.      

     Відповідно до ст.75, п.п.3 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання  звільнити з випробуванням, встановивши їй один рік іспитового строку, зобов’язавши повідомляти органи кримінальної-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

     Речові докази: наркотичну сировину вагою 807,6 грам  знищити.

Судові витрати по справі на проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 361,20 грн., прийняти на рахунок держави.

  До вступу вироку у законну силу залишити засудженій попередній запобіжний захід - підписку про невиїзд.

  Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного  суду Хмельницької області  через Білогірський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

      Суддя Білогірського  

 районного суду                                         Н.С.Кащук