Справа № 1-85/2010

  В И Р О К  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

25 жовтня 2010 р. Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:  

головуючої        Кащук Н.С.

при секретарі     Шептицькій Ю.О.,

за участю прокурора Присяжнюк Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Білогір'я кримінальну справу про обвинувачення  

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, не судимого,  

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,  

 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження неповнолітньому ОСОБА_2

Злочин скоєно за наступних обставин.  

27 серпня 2010 року близько 16 години 30 хв. ОСОБА_1 під час сварки із неповнолітнім ОСОБА_2 наніс останньому удар долонею правої руки по обличчю, чим заподіяв тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці кута нижньої щелепи зліва, яке відповідно до висновку експерта Хмельницького обласного бюро судово медичної експертизи №785 від 15 вересня 2010 року за своїм характером відноситься до тілесних ушкодження легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні підсудний вину  визнав повністю і пояснив, що 27 серпня 2010 року близько 16 години, його син ОСОБА_4 пішов на беріг річки Горинь ловити рибу. Через деякий час повернувшись, ОСОБА_4 повідомив батькові, що його односельчани ОСОБА_2 та ОСОБА_5 почали кидати грудками у воду, в результаті чого його одяг обризкало водою. Вислухавши сина, ОСОБА_1 разом із ним пішов на берег, де ОСОБА_2 пас корів та покликавши останнього, долонею правої руки вдарив у ліву сторону обличчя, а згодом взяв руками за одяг та зіштовхнув з кладки у воду.

Вина підсудного підтверджується показами потерпілого та свідків.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що під час того, як він разом із своєю сестрою ОСОБА_6 пас корів, до них підійшов ОСОБА_5 та вони разом пішли до річки Горинь, на протилежному березі якої ловив рибу ОСОБА_4, для того щоб напоїти коня. Підійшовши до берега річки, між ними виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 почав кидатися по потерпілому грудками землі, на що останній також кинув декілька разів в бік ОСОБА_4, але так і не потрапивши в нього. ОСОБА_4 побіг до дому. Через деякий час на пасовище прибіг батько ОСОБА_4 ОСОБА_1 та покликавши його /потерпілого/ до себе вдарив рукою по обличчі та, взявши за одяг, штовхнув його у воду.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 27 серпня 2010 року він ловив рибу на березі річки Горинь, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до річки напувати коня, який заплутав ногою знаряддя лову ОСОБА_4. Між ними виникла суперечка. В ході суперечки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 почали кидати на ОСОБА_4 грудками землі обризкавши водою. Після вказаної суперечки він побіг до дому де поскаржився на ситуацію, що склалася, батькові. З метою зясування ситуації, яка склалася батько пішов на беріг, де підкликавши до себе ОСОБА_2 вдарив його рукою по обличчі та скинув у воду.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_8 дали суду аналогічні покази.

Крім наведеного вина підсудного підтверджується матеріалами справи:

 -      письмовою заявою ОСОБА_9, якою повідомлено про вчинення злочину (а.с.8);

 -      протокол огляду місця події з фототаблицями (а.с. 9-12);

 -      травмкартою виданою Білогірською ЦРЛ від 27.08.2010 року (а.с.30)

 -      актом судово-медичного обстеження №708 від 28.08.2010 року (а.с.34);

-      висновком експерта Шепетівського міжрайвіділення судмедекспертизи Хмельницького обласного бюро судово медичної експертизи №785 від 16.08.2010 року.

 -      протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицями (а.с. 74-77).

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що вина підсудного в заподіянні потерпілому умисного легкого тілесного ушкодження доведено і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинений злочин є невеликої тяжкості. Як особа підсудний характеризується позитивно.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не виявлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання, є визнання вини, щире каяття, те що на утриманні підсудного перебуває  двоє малолітніх дітей.

Враховуючи дані обставини покарання слід визначити в межах санкції ч.1 статті 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.  

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити попередній – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення.

 Суддя Білогірського  

районного суду                          Кащук Н.С.